Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Очень хорошая производительность в играх благодаря высокой тактовой частоте и архитектуре Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA | SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, BMI, BMI1, BMI2, AES |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | Raven Ridge | High-End |
| Сегмент процессора | Desktop | Mid-Range Gaming/Enthusiast |
| Кэш | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 32KB per core КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Воздушное охлаждение или жидкостное |
| Память | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Radeon Vega Graphics | Vega |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | A320, B350 | X570, B550 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | None | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | Wraith Stealth | Нет в комплекте |
| Код продукта | 100-000000127 | 100-100000065BOX |
| Страна производства | China | |
| Geekbench | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6870 points
|
49365 points
+618,56%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2772 points
|
8812 points
+217,89%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7461 points
|
49210 points
+559,56%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3443 points
|
9737 points
+182,81%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1935 points
|
11728 points
+506,10%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
823 points
|
2189 points
+165,98%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2017 points
|
11383 points
+464,35%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
956 points
|
2405 points
+151,57%
|
| PassMark | Ryzen 3 Pro 2100GE | Ryzen 5 5600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4070 points
|
21676 points
+432,58%
|
| PassMark Single |
+0%
1805 points
|
3375 points
+86,98%
|
Этот скромный чип AMD Ryzen 3 Pro 2100GE появился весной 2019 года как надежный работяга начального уровня в бизнес-сегменте Pro линейки Ryzen на архитектуре Zen+. Он позиционировался для неприхотливых корпоративных ПК и домашних офисов, где ценились низкое энергопотребление и стабильность при базовых задачах. Интересно, что "GE" в его имени как раз намекало на эту энергоэффективность — он пришел на смену старым APU серии A, предлагая заметно лучшую CPU-производительность даже в этом скромном форм-факторе, но без разгона и с упором на надежность поставок для корпораций.
Сегодня, рядом с современными аналогами даже из бюджетного сегмента, он ощутимо теряет актуальность. Его производительность заметно уступает даже базовым Ryzen 5000, не говоря уже о текущих поколениях, особенно в многопоточных сценариях. Для игр он малопригоден даже с дискретной картой начального уровня — запас мощности слишком мал. Зато в простых рабочих задачах вроде веб-серфинга, офисных пакетов или терминальных решений ему еще найдется место благодаря своей предсказуемости и очень скромному аппетиту.
Аппетит — его козырь: скромные 35 Вт потребления позволяли обойтись тихим и компактным боксовым кулером, а сборка почти не грелась. Если тебе нужен тихий и дешевый системник для бухгалтерии, почты или цифровой вывески — он еще послужит верой и правдой. Но для чего-то более требовательного, будь то современные игры, монтаж видео или быстрый софт — смотри в сторону куда более свежих решений. Это был честный труженик своего времени, но его время уверенно проходит.
Золотая середина среди процессоров AM4, 5600X остается популярным выбором даже после выхода новых поколений. Его 6 ядер и 12 потоков на архитектуре Zen 3 обеспечивают отличную производительность как в играх, так и в рабочих задачах. Процессор особенно хорош для тех, кто собирает сбалансированную систему среднего класса. Он не требует дорогого охлаждения - даже скромный башенный кулер справится с его 65W TDP. Поддержка PCIe 4.0 дает преимущество при использовании современных видеокарт и NVMe накопителей. В играх он лишь немного уступает более новым процессорам, оставаясь отличным выбором в 2025 году. Энергоэффективность на высоком уровне - система не будет потреблять много энергии. Главное преимущество - стабильная работа и проверенная временем надежность. Для тех, кто не гонится за абсолютными рекордами, это один из лучших вариантов на AM4.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 Pro 2100GE и Ryzen 5 5600X, можно отметить, что Ryzen 3 Pro 2100GE относится к портативного сегменту. Ryzen 3 Pro 2100GE уступает Ryzen 5 5600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1070 / RX VEGA-56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7790, NVIDIA GeForce GTX 750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 710 Series / AMD Radeon RX 200 Series
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660+
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).
Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.
Выпущенный в 2006 году двухъядерный Pentium D 930 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц уже сильно устарел морально и технически. Он основан на энергоёмком 90-нм техпроцессе (TDP 95 Вт) и обладает ограниченной производительностью по современным меркам, хотя поддерживал тогда ещё не повсеместную технологию Intel EM64T для 64-битных вычислений.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.
Этот процессор на самом деле релизнулся в далёком 2015 году, а не в 2023-м, представляя собой уже сильно устаревший 4-ядерный APU на архитектуре Excavator (28 нм) с частотой 3.5-3.8 ГГц и TDP в 95 Вт на сокете FM2+. Его интегрированная графика Radeon R7 тогда была плюсом, но сегодня и производительность CPU, и возможности iGPU сильно отстают от современных решений даже бюджетного сегмента.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!