Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | — |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 6 нм | — |
Кодовое имя архитектуры | Mendocino | — |
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 2048 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 4 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 90 Вт |
Память | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Модель iGPU | AMD Radeon 610M | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | Socket FP6 | mSocket604 |
Прочее | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.09.2022 | 01.04.2015 |
Geekbench | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core | +328,17% 14772 points | 3450 points |
Geekbench 3 Single-Core | +374,56% 4029 points | 849 points |
Geekbench 6 Multi-Core | +593,54% 3974 points | 573 points |
Geekbench 6 Single-Core | +593,23% 1331 points | 192 points |
PassMark | Ryzen 3 7320U | Xeon MV 3.20Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +1047,35% 8674 points | 756 points |
PassMark Single | +329,49% 2345 points | 546 points |
AMD Ryzen 3 7320U занял своё место в начале 2023 года как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков начального уровня, позиционируясь чуть выше совсем базовых предложений. Тогда он приглянулся студентам и тем, кому нужен был недорогой компаньон для учёбы, офисных задач и интернета – людям, ценящим баланс цены и адекватной производительности на ходу. Интересно, что он использует чуть более старую, но проверенную архитектуру Zen 3+ (Rembrandt-R), упакованную в компактный 6-нм техпроцесс – это дало ему неплохую энергоэффективность без революционных скачков скорости. Среди современников он не претендует на звание самого быстрого, легко уступая даже младшим Ryzen 5 текущих поколений и свежим Core i3 в задачах, требующих большей многопоточной мощи или скорости ядра. Для повседневной работы с документами, браузером и нетребовательными приложениями он по-прежнему вполне актуален – его хватает с запасом. Лёгкие онлайн-игры или старые проекты на низких настройках он тоже потянет, но для современных ААА-игр или серьёзной работы с видео/графикой он уже слабоват. Энергопотребление у него вполне скромное, что позволяет ноутбукам с таким чипом долго работать от батареи и обходиться компактными, тихими системами охлаждения – он не превращает лэптоп в грелку. По производительности он ощутимо быстрее совсем древних или сверхбюджетных процессоров прошлых лет, но заметно уступает более свежим четырёхъядерным предложениям от AMD или Intel, особенно в сценариях, где важна скорость одного ядра или графика. Сегодня Ryzen 3 7320U – разумный выбор для очень ограниченного бюджета, если нужен новый ноутбук для самых базовых задач без претензий на будущее. Но если планируются более серьёзные нагрузки или хочется запаса производительности, стоит присмотреться к более мощным вариантам, пусть даже предыдущего поколения.
Так вот, этот Xeon MV на 3.2 ГГц, родом из весны 2015 года, был неплохим работягой среднего звена в серверном мире Intel на платформе Haswell/Broadwell. Его тогда ставили в односокетные сервера и рабочие станции, где требовалась надежность и стабильная мощность для базовых задач виртуализации или файловых сервисов. Интересно, что многие экземпляры спустя годы обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, которые ставили их на доступные материнские платы LGA2011-3, создавая очень бюджетные многоядерные сборки для домашних лабораторий или стриминга.
Сегодня он, конечно, не тянет современные игры или тяжелые профессиональные нагрузки вроде рендеринга в Blender или сложной обработки видео – его многопоточная мощность заметно уступает даже недорогим современным чипам. Однако для нетребовательных игр прошлых лет (типа Skyrim или CS:GO на средних), базового веб-серфинга, офисных задач или в качестве медиасервера он еще вполне сносно потянет при наличии хорошего SSD и достаточной оперативки. Главное помнить: это был серверный чип, привыкший к мощному охлаждению и стабильному питанию – в компактных корпусах ему будет тесно и жарко.
Энергоэффективность у него по современным меркам просто неважная – он довольно прожорлив и ощутимо греется, требуя серьезных башенных кулеров или даже СЖО среднего уровня для тихой работы под нагрузкой. Ставить его в систему с хлипким блоком питания или слабеньким боксовым кулером – плохая затея. Сегодня его ценность скорее в крайне низкой цене б/у и достаточном количестве потоков для специфичных задач энтузиаста, не гонящегося за последним словом техники. Для повседневного нового компьютера он уже не актуален.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 7320U и Xeon MV 3.20Ghz, можно отметить, что Ryzen 3 7320U относится к портативного сегменту. Ryzen 3 7320U превосходит Xeon MV 3.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon MV 3.20Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный осенью 2022 года гибридный Intel Core i9-12900E сочетает 16 мощных ядер, разгоняясь до 3.8 GHz, и построен на ультрасовременном по тем меркам техпроцессе Intel 7 (10 нм) с умеренным TDP 95 Вт для своего класса, поддерживая актуальный сокет LGA1700 и продвинутую память DDR5/LPDDR5.
Этот мобильный процессор i3-1125G4 конца 2020 года позиционируется как базовое решение с 4 ядрами, создан по 10-нм техпроцессу и потребляет 28 Вт. Несмотря на начальный уровень производительности и заметное устаревание, он выделялся поддержкой PCIe 4.0 для быстрых накопителей — редкой для своего ценового сегмента на момент выхода.
Процессор AMD Ryzen Embedded V2718 2021 года выпуска хотя и не самый свежий, но вполне способен держаться в embedded-сегменте благодаря восьми ядрам Zen 2 на современном 7-нм техпроцессе и исключительно низкому TDP от 10 Вт. Он подкупает поддержкой ECC-памяти и встроенными технологиями безопасности типа AMD Memory Guard, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.
Этот недавно представленный мобильный процессор на архитектуре Zen 4 или новее врывается на сцену с 8 мощными ядрами и интегрированным блоком ИИ XDNA, предлагая отличный баланс производительности и автономности в тонких ноутбуках. Построенный по современному техпроцессу (вероятно, 3-5нм), он обеспечивает высокую эффективность при типичном для ультрабуков TDP около 28-45 Вт.
Этот мобильный процессор Ice Lake десятого поколения (2020 г.), хоть и слегка устарел, предлагает неплохую мощность в компактных устройствах благодаря 4 ядрам/8 потокам с турбо до 3.8 ГГц, эффективному 10-нм техпроцессу при TDP 28 Вт и довольно редкому для i5 интегрированному графическому ядру Iris Plus (64 EU).
Этот 4-ядерный мобильный процессор Tiger Lake на 10 нм SuperFin с базовой частой около 1.8 ГГц и TDP 15-28 Вт, вышедший в начале 2021 года, сегодня ощутимо уступает новым моделям в производительности, хотя его интегрированная графика Intel Xe с поддержкой AV1 декодирования сохраняет относительную актуальность для нетребовательных задач.
Этот мобильный процессор Ice Lake десятого поколения, вышедший в конце лета 2019 года как часть линейки для тонких ноутбуков (4 ядра/8 потоков, TDP 15 Вт), сегодня выглядит неплохим, но уже не самым свежим решением с хорошей для своего класса интегрированной графикой Iris Plus G4. Его козыри — передовой на момент релиза 10-нм техпроцесс и встроенная поддержка инструкций для AI-ускорения (DL Boost), что в 2019 году было редкостью для процессоров этого сегмента.
Выпущенный осенью 2021 года, Intel Core i7-10700E — это восьмиядерный процессор на устаревшем 14-нм техпроцессе с сокетом LGA1200, позиционирующийся как энергоэффективное решение благодаря необычно низкому для его класса TDP всего в 65 Вт и базовой частоте 2.9 ГГц (до 4.8 ГГц в турбо). Несмотря на почтенный возраст архитектуры и умеренное моральное устаревание, он выделяется балансом производительности (8 ядер, 16 потоков) и низкого энергопотребления среди десктопных CPU своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!