Ryzen 3 5425U
vs
Xeon E3-1285 v3

AMD Ryzen 3 5425U дебютировал в начале 2022 года как недорогой двигатель для тонких и легких ноутбуков эконом-сегмента. Он занял место базовой модели в обновленной линейке Ryzen 5000 для ультрабуков, явно нацеленной на студентов и офисных пользователей, которым важнее автономность и цена. У него есть ключевое преимущество – исключительная энергоэффективность благодаря низкому TDP, что позволяло ноутбукам легко работать от батареи целый день. Это был по сути перевыпуск процессора на проверенной архитектуре Zen 3 под новым именем.

Сегодня он комфортно уступает по общей мощности даже актуальным бюджетным чипам Intel и AMD нового поколения, особенно за счет всего четырех ядер. Главный минус – встроенная графика Vega, которая слабовата даже для нетребовательных современных игр или монтажа видео. Однако для базовых задач типа веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он по-прежнему вполне тянет. В сборках энтузиастов ему места нет – он создан только для готовых ноутбуков.

Охлаждается он элементарно даже компактными кулерами, почти без шума под повседневной нагрузкой. Проблемы с перегревом могут возникнуть лишь в очень тонких корпусах при долгой тяжелой работе. Если вы ищете недорогую машинку для учебы или работы с текстами и не ждете от нее чудес производительности, Ryzen 3 5425U все еще оправдан. Но стоит понимать его границы – он не для игр или ресурсоемкого софта. Для простых задач он надежен и очень бережлив к энергии, что в своем классе ценилось тогда и остается плюсом сейчас.

Этот Intel Xeon E3-1285 v3 был любопытным гибридом для своего времени (2014 год, хотя массовые поставки шли позже). Позиционировался как недорогой серверный или профессиональный десктопный чип на архитектуре Haswell Refresh, привлекая малый бизнес и энтузиастов, желавших стабильности ECC-памяти без огромных затрат. Главная его фишка — встроенная графика Iris Pro P6300, что было редкостью для Xeon и давало неожиданно приличную для интегрированного решения производительность без дискретной видеокарты.

Сравнивая с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в любых сложных задачах из-за всего 4 ядер без поддержки Hyper-Threading и устаревшей архитектуры. Сегодня он может потягать лишь базовую офисную работу, веб-серфинг, старые игры или нетребовательные инди-проекты, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений типа рендеринга или сложных вычислений он уже не актуален. В сборках энтузиастов интересен разве что как исторический курьез или основа для дешевого медиасервера.

По энергопотреблению он довольно скромен для своей производительности — греется умеренно, и хороший тихий башенный кулер справлялся с ним без проблем, что было плюсом. Будучи когда-то доступным профессиональным решением, сейчас он выглядит архаично на фоне даже скромных текущих Core i3/Ryzen 3, которые заметно шустрее и в однопоточной работе, и тем более в многозадачности. Его звездный час как бюджетного "профессионала" с неплохой встроенной графикой давно прошел.