Ryzen 3 5400U
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот Ryzen 3 5400U появился в начале 2021 года как доступный мозг для тонких и легких ноутбуков, рассчитанных на студентов и тех, кому нужна портативная рабочая лошадка без лишних трат. Хотя он базировался на уже проверенной архитектуре Zen 2, а не на самой свежей Zen 3 флагманов того года, его главным козырем стала отличная энергоэффективность вкупе с приличной для своего класса производительностью в многопоточных задачах благодаря четырем ядрам и восьми потокам. Он массово поставлялся в огромное количество бюджетных и среднебюджетных моделей от разных брендов, став одним из самых распространенных мобильных процессоров того периода.

Сегодня, спустя несколько лет, он уже не выглядит новинкой. Современные Ryzen 3 и даже некоторые бюджетные Core i3 в новых ноутбуках ощутимо проворнее, особенно в требовательных приложениях и новейших играх. Тем не менее для повседневной офисной работы, учебы, серфинга с десятком вкладок и даже нетребовательного видеомонтажа или программирования он все еще вполне годится — главное, чтобы задачи оставались умеренными. Легкие игры эпохи его выхода или старые проекты пойдут на минималках, но рассчитывать на комфортный гейминг в современных AAA-тайтлах не стоит.

Главное его достоинство — скромный аппетит к энергии и невысокое тепловыделение, что позволяет ноутбукам с ним быть тонкими, легкими и работать долго от батареи без громоздких систем охлаждения. С точки зрения охлаждения, ему обычно хватает компактного и тихого кулера без особых наворотов. Если вам попался ноутбук с таким процессором сегодня по привлекательной цене и ваши задачи не выходят за рамки базовых, он станет надежным помощником. Просто помните, что это не игровой монстр и не разгонный чемпион, а добротный бюджетник своего времени, все еще сохраняющий актуальность для непритязательного использования.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.