Ryzen 3 5400U
vs
Xeon 2.80Ghz

Этот Ryzen 3 5400U появился в начале 2021 года как доступный мозг для тонких и легких ноутбуков, рассчитанных на студентов и тех, кому нужна портативная рабочая лошадка без лишних трат. Хотя он базировался на уже проверенной архитектуре Zen 2, а не на самой свежей Zen 3 флагманов того года, его главным козырем стала отличная энергоэффективность вкупе с приличной для своего класса производительностью в многопоточных задачах благодаря четырем ядрам и восьми потокам. Он массово поставлялся в огромное количество бюджетных и среднебюджетных моделей от разных брендов, став одним из самых распространенных мобильных процессоров того периода.

Сегодня, спустя несколько лет, он уже не выглядит новинкой. Современные Ryzen 3 и даже некоторые бюджетные Core i3 в новых ноутбуках ощутимо проворнее, особенно в требовательных приложениях и новейших играх. Тем не менее для повседневной офисной работы, учебы, серфинга с десятком вкладок и даже нетребовательного видеомонтажа или программирования он все еще вполне годится — главное, чтобы задачи оставались умеренными. Легкие игры эпохи его выхода или старые проекты пойдут на минималках, но рассчитывать на комфортный гейминг в современных AAA-тайтлах не стоит.

Главное его достоинство — скромный аппетит к энергии и невысокое тепловыделение, что позволяет ноутбукам с ним быть тонкими, легкими и работать долго от батареи без громоздких систем охлаждения. С точки зрения охлаждения, ему обычно хватает компактного и тихого кулера без особых наворотов. Если вам попался ноутбук с таким процессором сегодня по привлекательной цене и ваши задачи не выходят за рамки базовых, он станет надежным помощником. Просто помните, что это не игровой монстр и не разгонный чемпион, а добротный бюджетник своего времени, все еще сохраняющий актуальность для непритязательного использования.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.