Ryzen 3 5400U
vs
Threadripper 1920X

Этот Ryzen 3 5400U появился в начале 2021 года как доступный мозг для тонких и легких ноутбуков, рассчитанных на студентов и тех, кому нужна портативная рабочая лошадка без лишних трат. Хотя он базировался на уже проверенной архитектуре Zen 2, а не на самой свежей Zen 3 флагманов того года, его главным козырем стала отличная энергоэффективность вкупе с приличной для своего класса производительностью в многопоточных задачах благодаря четырем ядрам и восьми потокам. Он массово поставлялся в огромное количество бюджетных и среднебюджетных моделей от разных брендов, став одним из самых распространенных мобильных процессоров того периода.

Сегодня, спустя несколько лет, он уже не выглядит новинкой. Современные Ryzen 3 и даже некоторые бюджетные Core i3 в новых ноутбуках ощутимо проворнее, особенно в требовательных приложениях и новейших играх. Тем не менее для повседневной офисной работы, учебы, серфинга с десятком вкладок и даже нетребовательного видеомонтажа или программирования он все еще вполне годится — главное, чтобы задачи оставались умеренными. Легкие игры эпохи его выхода или старые проекты пойдут на минималках, но рассчитывать на комфортный гейминг в современных AAA-тайтлах не стоит.

Главное его достоинство — скромный аппетит к энергии и невысокое тепловыделение, что позволяет ноутбукам с ним быть тонкими, легкими и работать долго от батареи без громоздких систем охлаждения. С точки зрения охлаждения, ему обычно хватает компактного и тихого кулера без особых наворотов. Если вам попался ноутбук с таким процессором сегодня по привлекательной цене и ваши задачи не выходят за рамки базовых, он станет надежным помощником. Просто помните, что это не игровой монстр и не разгонный чемпион, а добротный бюджетник своего времени, все еще сохраняющий актуальность для непритязательного использования.

Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.

Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.