Ryzen 3 5300U
vs
Xeon E3-1285L v3

Появившийся весной 2021 года Ryzen 3 5300U занял скромное место в нижнем сегменте мобильных процессоров AMD на архитектуре Zen 2. Его цель была очевидна – стать доступным сердцем для массовых ноутбуков стоимостью до 600-700 долларов, предлагая базовую многозадачность студентам и офисным пользователям. Интересно, что хотя это чип Ryzen 3, его четырёхъядерная конфигурация и технология SMT давали ему преимущество над многими двухъядерными конкурентами Intel того времени в многопоточных сценариях.

Сегодня рядом с новыми поколениями Ryzen или свежими Core i3/i5 он выглядит скромнее. Даже современные Ryzen 3 на Zen 3 или Zen 4 ощутимо проворнее как в однопоточной работе, так и в графике благодаря обновлённым iGPU. Однако его четырёхъядерная конструкция всё ещё позволяет ему справляться с повседневными задачами: браузер с десятком вкладок, офисные пакеты, нетребовательные редакторы фото и потоковое видео ему вполне по силам. Для игр стоит смотреть лишь на старые или очень лёгкие проекты в низких настройках; современные AAA-тайтлы или ресурсоёмкие программы вроде тяжёлых видеоредакторов уже будут для него вызовом.

Главный козырь 5300U – умеренный аппетит и неплохая эффективность при заявленных 15 Вт TDP. В стандартных ноутбуках охлаждение обычно справляется без проблем, хотя в самых тонких корпусах вентилятор может быть шумноват под длительной нагрузкой. Он не станет камнем преткновения для системы охлаждения, как некоторые горячие флагманы. Сейчас он – добротный вариант для подержанного или очень бюджетного ноутбука под базовые нужды, но покупать новый лэптоп с ним в 2024 году уже нецелесообразно, учитывая возросшую производительность современных бюджетных чипов.

Этот Intel Xeon E3-1285L v3 вышел осенью 2014 года на волне архитектуры Haswell и занял довольно любопытную нишу. Он позиционировался как серверный/рабочий процессор начального уровня, но благодаря низкому TDP и редкой для линейки Xeon встроенной мощной графике Iris Pro P6300 приглянулся и энтузиастам компактных систем. Тогда он был отличным выбором для нетребовательных рабочих станций, файловых серверов или мультимедийных центров, где важны стабильность и умеренное энергопотребление.

Сегодня этот чип выглядит, конечно, скромно. Даже бюджетные современные процессоры для настольных ПК или ноутбуков обойдут его по скорости в повседневных задачах и многопоточных нагрузках. Он заметно уступает по производительности на ядро и общей вычислительной мощи. Для современных игр он слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках еще пойдут, особенно если использовать дискретную видеокарту. Основная рабочая сфера сейчас — это офисные приложения, веб-серфинг, легкая работа с документами или роль простого файлового хранилища или роутера.

Его козырь — очень скромное тепловыделение для своего класса тогда и сейчас (всего 47 Вт). Это позволяло использовать тихие компактные системы охлаждения или даже пассивные радиаторы в корпусах Mini-ITX или небольших серверах, что было большим плюсом для шумочущих дата-центров или домашних медиацентров. Надежность и стабильность работы — его сильные стороны; он не страдал от перегревов, в отличие от некоторых топовых потребительских чипов того времени. Если у вас сохранилась старая платформа на сокете LGA 1150, этот Xeon еще может послужить основой для тихой, энергоэффективной системы начального уровня или специфической задачи типа домашнего сервера, но для серьезной работы или игр он уже не актуален.