Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 28 |
Потоков производительных ядер | 8 | 56 |
Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | 4.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Прекрасная производительность в офисных и мультимедийных задачах. | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | TSMC 12nm FinFET | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Cezanne | — |
Процессорная линейка | Business and Productivity | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | 21024 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 39 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 255 Вт |
Минимальный TDP | 45 Вт | — |
Максимальная температура | 95 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Liquid Cooling |
Память | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | 6 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
Разгон и совместимость | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | Нет |
Тип сокета | Socket AM4 | LGA 3647 |
Совместимые чипсеты | X570, B550, A520 | Custom |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
Безопасность | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | Enhanced security features |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2021 | 01.01.2019 |
Комплектный кулер | Нет в комплекте | — |
Код продукта | 100-000000233BOX | BX80684X3175X |
Страна производства | China | Malaysia |
Geekbench | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
27115 points
|
126458 points
+366,38%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+35,36%
7013 points
|
5181 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21356 points
|
88250 points
+313,23%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+2,47%
5980 points
|
5836 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5204 points
|
23419 points
+350,02%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+17,86%
1353 points
|
1148 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6161 points
|
12443 points
+101,96%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+37,30%
1870 points
|
1362 points
|
3DMark | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+15,83%
856 points
|
739 points
|
3DMark 2 Cores |
+11,76%
1644 points
|
1471 points
|
3DMark 4 Cores |
+0,24%
2873 points
|
2866 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
3704 points
|
5515 points
+48,89%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3727 points
|
10529 points
+182,51%
|
3DMark Max Cores |
+0%
3697 points
|
16868 points
+356,26%
|
PassMark | Ryzen 3 5300G | Xeon W-3175X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
13036 points
|
46125 points
+253,83%
|
PassMark Single |
+20,13%
3056 points
|
2544 points
|
Этот Ryzen 3 5300G пришел к нам весной 2021 года, в самый разгар дефицита видеокарт. AMD позиционировала его как доступный APU для компактных офисных ПК и бюджетных домашних сборок, где отдельная видеокарта была непозволительной роскошью. Интересно, что изначально он задумывался исключительно для OEM-поставок готовых систем, но позже компания передумала и выпустила его в розницу, став неожиданным спасителем для многих экономных пользователей.
Сегодня он выглядит довольно скромно на фоне более молодых APU от AMD и Intel. Его главная сила тогда и сейчас — мощная по меркам интегрированной графики Vega, которая хоть и не потянет современные ААА-проекты на высоких настройках, но всё ещё позволяет комфортно играть в нетребовательные киберспортивные тайтлы или инди-игры в разрешении Full HD. Для повседневной работы в интернете, офисных пакетах или легкого монтажа видео его четырёх ядер обычно хватает с головой.
Однако для серьезных рабочих задач или сборок энтузиастов он уже малопривлекателен. Энергопотребление у него очень умеренное по современным меркам — это точно не пёчка, он довольствуется скромным боксовым или простеньким башенным кулером без лишнего шума. Если вам нужен супербюджетный ПК для интернета, кино, учёбы и старых или легких игр, он остаётся рабочей лошадкой. Просто не ждите от него чудес — это надежный, но скромный труженик своего ценового сегмента, особенно если найдете его по хорошей цене на вторичке или в готовой сборке.
Представь монстра 2019 года — Intel Xeon W-3175X. Это был не просто флагман, а царь горы для серьезных рабочих станций, заточенных под запредельные нагрузки вроде кинорендеринга или сложнейшего инжиниринга. Выпущенный в самом начале года, он кричал о своей эксклюзивности: редкий сокет LGA3647 требовал спецматеринских плат, а предназначался лишь тем, кому мало обычного HEDT. Интересно, что его сердце — архитектура Skylake-W — хоть и мощная, но прожорливая; этот Xeon славился как настоящая печка с TDP в 255 Ватт. Охлаждение — отдельная сага: воздухом справиться было практически невозможно, требовались топовые СВО или даже кастомные водяные петли, иначе он просто упирался в тепловой барьер под нагрузкой. Сегодня он выглядит архаично на фоне современных флагманов AMD и Intel, которые куда эффективнее и холоднее при сравнимой многопоточной мощи. Его реальная актуальность стремительно сузилась: для современных игр избыточен и неоптимален, а для новых рабочих задач банально уступает по энергоэффективности и поддерживаемым технологиям. Исключение — узкоспециализированные сборки, где его 28 потоков всё ещё могут быть востребованы для конкретных, старых, но ресурсоемких приложений, но энтузиасты сегодня обходят его стороной из-за сложностей питания и охлаждения. По сути, это памятник эпохи предельного наращивания ядер без оглядки на теплопакет, символ мощи, которую сложно было приручить. Сейчас его удел — нишевое применение там, где важна именно его специфическая производительность в многопотоке под старые софтверные нагрузки, а затраты на электропитание и охлаждение не критичны. Для подавляющего большинства задач, даже профессиональных, выбор современных аналогов будет куда разумнее и практичнее.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 5300G и Xeon W-3175X, можно отметить, что Ryzen 3 5300G относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 3 5300G превосходит Xeon W-3175X благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3175X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный процессор 2020 года с Hyper-Threading для 12 потоков довольно мощный для многих задач, работающий на частотах до 4.5 ГГц при умеренной энергоэффективности (TDP 65 Вт) на устоявшемся 14-нм техпроцессе и сокете LGA 1200.
Этот шестиядерный APU на 7 нм от AMD, выпущенный в середине 2020 года (сокет AM4, база 3.3 ГГц, TDP 35 Вт), предлагает хорошую производительность для офисных задач и мультимедиа благодаря интегрированной графике Radeon Vega, оставаясь энергоэффективным решением. Его особенность — сочетание производительности Zen 2 с возможностью работы без дискретной видеокарты благодаря мощной для своего класса интегрированной графике.
Этот шестиядерный здоровяк i5-11400 с поддержкой PCIe 4.0, созданный по 14-нм техпроцессу и работающий в сокете LGA1200 (65 Вт TDP), родился в 2021 году, поэтому новинкой не является, но мощности для повседневных задач ему не занимать.
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Этот шестиядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт. Хотя он справляется с привычными задачами, отсутствие интегрированной графики (индекс F) и его возраст уже заметны на фоне более новых поколений процессоров.
Представленный в 2020 году Intel Core i7-10700T – это энергоэффективный восьмиядерный процессор для сокета LGA1200 с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Несмотря на почтенный по меркам IT возраст и ограничения чипа своего поколения, его низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Hyper-Threading позволяют уверенно справляться с типичными вычислениями и умеренной серверной нагрузкой.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!