Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 4 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.2 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Прекрасная производительность в офисных и мультимедийных задачах. | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | |
| Название техпроцесса | TSMC 12nm FinFET | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Cezanne | — |
| Процессорная линейка | Business and Productivity | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 280 Вт |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 95 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | Liquid cooling recommended |
| Память | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | |
| Тип сокета | Socket AM4 | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | X570, B550, A520 | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | |
| Безопасность | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor | Advanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 5300G | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2021 | 01.10.2020 |
| Комплектный кулер | Нет в комплекте | Standard cooler |
| Код продукта | 100-000000233BOX | 100-000000059-18 |
| Страна производства | China | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 3 5300G | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
27115 points
|
131515 points
+385,03%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+28,51%
7013 points
|
5457 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
21356 points
|
77773 points
+264,17%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0,29%
5980 points
|
5963 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5204 points
|
27164 points
+421,98%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+4,64%
1353 points
|
1293 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6161 points
|
14804 points
+140,29%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+7,41%
1870 points
|
1741 points
|
| 3DMark | Ryzen 3 5300G | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+16,46%
856 points
|
735 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+12,60%
1644 points
|
1460 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+4,47%
2873 points
|
2750 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
3704 points
|
5143 points
+38,85%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
3727 points
|
9881 points
+165,12%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3697 points
|
17783 points
+381,01%
|
| PassMark | Ryzen 3 5300G | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
13036 points
|
62278 points
+377,74%
|
| PassMark Single |
+15,19%
3056 points
|
2653 points
|
Этот Ryzen 3 5300G пришел к нам весной 2021 года, в самый разгар дефицита видеокарт. AMD позиционировала его как доступный APU для компактных офисных ПК и бюджетных домашних сборок, где отдельная видеокарта была непозволительной роскошью. Интересно, что изначально он задумывался исключительно для OEM-поставок готовых систем, но позже компания передумала и выпустила его в розницу, став неожиданным спасителем для многих экономных пользователей.
Сегодня он выглядит довольно скромно на фоне более молодых APU от AMD и Intel. Его главная сила тогда и сейчас — мощная по меркам интегрированной графики Vega, которая хоть и не потянет современные ААА-проекты на высоких настройках, но всё ещё позволяет комфортно играть в нетребовательные киберспортивные тайтлы или инди-игры в разрешении Full HD. Для повседневной работы в интернете, офисных пакетах или легкого монтажа видео его четырёх ядер обычно хватает с головой.
Однако для серьезных рабочих задач или сборок энтузиастов он уже малопривлекателен. Энергопотребление у него очень умеренное по современным меркам — это точно не пёчка, он довольствуется скромным боксовым или простеньким башенным кулером без лишнего шума. Если вам нужен супербюджетный ПК для интернета, кино, учёбы и старых или легких игр, он остаётся рабочей лошадкой. Просто не ждите от него чудес — это надежный, но скромный труженик своего ценового сегмента, особенно если найдете его по хорошей цене на вторичке или в готовой сборке.
В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.
Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.
Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 5300G и Threadripper Pro 3975WX, можно отметить, что Ryzen 3 5300G относится к легкий сегменту. Ryzen 3 5300G превосходит Threadripper Pro 3975WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3975WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерный процессор 2020 года с Hyper-Threading для 12 потоков довольно мощный для многих задач, работающий на частотах до 4.5 ГГц при умеренной энергоэффективности (TDP 65 Вт) на устоявшемся 14-нм техпроцессе и сокете LGA 1200.
Этот шестиядерный APU на 7 нм от AMD, выпущенный в середине 2020 года (сокет AM4, база 3.3 ГГц, TDP 35 Вт), предлагает хорошую производительность для офисных задач и мультимедиа благодаря интегрированной графике Radeon Vega, оставаясь энергоэффективным решением. Его особенность — сочетание производительности Zen 2 с возможностью работы без дискретной видеокарты благодаря мощной для своего класса интегрированной графике.
Этот шестиядерный здоровяк i5-11400 с поддержкой PCIe 4.0, созданный по 14-нм техпроцессу и работающий в сокете LGA1200 (65 Вт TDP), родился в 2021 году, поэтому новинкой не является, но мощности для повседневных задач ему не занимать.
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Этот шестиядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт. Хотя он справляется с привычными задачами, отсутствие интегрированной графики (индекс F) и его возраст уже заметны на фоне более новых поколений процессоров.
Представленный в 2020 году Intel Core i7-10700T – это энергоэффективный восьмиядерный процессор для сокета LGA1200 с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Несмотря на почтенный по меркам IT возраст и ограничения чипа своего поколения, его низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Hyper-Threading позволяют уверенно справляться с типичными вычислениями и умеренной серверной нагрузкой.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!