Ryzen 3 4300G
vs
Ryzen 5 Pro 3350GE

Вот этот Ryzen 3 4300G появился в середине 2020 года как самый доступный представитель линейки Renoir для десктопов. Он сразу приглянулся тем, кто искал неприхотливую основу для домашнего или офисного компа без лишних трат на видеокарту – его встроенное видео тогда казалось неплохим подспорьем в условиях дефицита дискретных адаптеров. Архитектурно он был современником мобильных Ryzen 4000, но в форм-факторе для настольных мамок, что для многих стало приятной альтернативой.

Сейчас его позиции, конечно, пошатнулись. Современные младшие Ryzen и Intel Core предлагают куда больше вычислительной мощи за сопоставимые деньги, да и встроенная графика заметно прибавила в последних поколениях. Тем не менее, этот чип всё ещё способен тянуть нетребовательные современные игры на низких настройках, особенно в паре с недорогой дискреткой базового уровня. Для базовых рабочих задач типа веб-серфинга, офисных программ или простой обработки фото он вполне адекватен, а вот энтузиастам он уже вряд ли интересен.

Греется он умеренно благодаря скромному TDP в 65 Вт, штатного боксового кулера достаточно даже под небольшой нагрузкой – никаких экстремальных решений не требуется. По производительности он ощутимо слабее нынешних бюджетных флагманов, особенно в многопоточной работе, где малое количество ядер даёт о себе знать. Хотя для готовых офисных ПК или очень бюджетных домашних систем он порой всё ещё встречается в продаже. Если вам попался такой комп или предлагают его очень дёшево – для базовых нужд он сгодится, но рассчитывать на что-то серьёзное уже не стоит; до сих пор вижу их в офисных машинках соседнего отдела.

Этот Ryzen 5 Pro 3350GE вышел в июле 2020 года как бюджетный вариант в профессиональной линейке AMD, явно нацеленный на корпоративные десктопы и недорогие бизнес-системы того времени. Будучи младшим братом среди Pro-чипов на архитектуре Zen 2, он предлагал гибридное решение с неплохой интеграцией графики Vega для своей ниши, но без амбиций игрового флагмана. Интересно, что его спецификация с умеренным теплопакетом делала его желанным для тихих офисных сборок без дискретной видеокарты – главным козырем была именно энергоэффективность вкупе с приемлемой для задач CPU производительностью.

Сегодня рядом с более свежими аппетирами даже на том же бюджетном уровне он выглядит как честный середнячок прошлой эпохи. Его производительность в играх, особенно без дискретной карты, сегодня крайне ограничена – разве что для нетребовательных инди-проектов или старого игропарка. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга он уже явно не лучший выбор. Однако для базовых офисных нужд – документы, интернет, видеоконференции – он все еще вполне работоспособен и привлекателен своей неприхотливостью. Его тепловыделение невелико, так что для охлаждения хватит даже самого скромного боксового кулера или тихого башенного варианта малой высоты, что сохраняет систему компактной и тихой.

Если вам нужен неприхотливый процессор для простой рабочей машины или медиацентра начального уровня и цена на него очень привлекательна – он может послужить. Но понимайте, что это уже не актуальное решение для новых задач: современные бюджетные чипы даже младших линеек ощутимо шустрее и в многопоточке, и особенно в графике. Он показывает, как быстро меняется рынок: то, что было актуальным гибридом для бизнеса всего пару лет назад, сегодня уже скорее «ржавый меч» из арсенала экономных администраторов. Для энтузиастов или геймеров его потенциал слишком скромен.