Ryzen 3 4100
vs
Ryzen 5 PRO 2600

Вот знакомый Ryzen 3 4100 – типичный трудяга начального уровня, появившийся в апреле 2022 года как часть обновления линейки Ryzen 5000 для бюджетного сегмента. Его тогда позиционировали как доступное обновление для старых платформ AM4, идеальное для офисных ПК или базовых домашних систем. Интересно, что он использует ту же архитектуру Cezanne, что и мобильные Ryzen 5000 серии, но без встроенной графики, что было несколько необычно для чипа его класса. Основной компромисс – сравнительно скромный объем кеша третьего уровня, что могло ограничивать его в некоторых играх даже на том железе.

Сегодня на фоне более поздних Ryzen 7000 или даже Ryzen 5 5000 он, конечно, выглядит скромнее. Его производительность вполне достаточна для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или потокового видео, но для современных игр на высоких настройках или сложных рабочих нагрузок типа рендеринга он уже не лучший выбор. Энергоэффективность – его сильная сторона: он не требует мощного или дорогого кулера, спокойно довольствуясь даже скромными боксовыми решениями или тихими башенками малого размера. По сути, его основная ниша сейчас – это сверхбюджетные сборки для нетребовательных пользователей, заменяющие старые Athlons или Pentiums, или же апгрейд древних систем на AM4 с минимальными вложениями. Если нужен максимум за минимальные деньги и игры не в приоритете – он еще может быть рабочим вариантом, но всегда есть смысл чуть доплатить за модель повыше в той же линейке для заметно лучшей перспективы.

Выпущенный летом 2018 года, Ryzen 5 Pro 2600 был надежным середнячком AMD для тех, кто искал баланс цены и производительности без экстремальных задач. Он пришел на смену менее удачной архитектуре FX и уверенно конкурировал с Intel Core i5 того периода, предлагая за те же деньги больше потоков благодаря технологии SMT – это был выгодный вариант для бюджетных рабочих станций и геймерских ПК начального уровня. Интересно, что его Pro-версия изначально нацеливалась на корпоративный сектор с функциями удаленного управления, но часто находила дорогу и в домашние сборки из-за схожей с обычным 2600 производительности и иногда более выгодных поставок. По сравнению с современными чипами даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости однопоточных операций и энергоэффективности новых архитектур Zen. Сегодня он справляется с нетребовательными играми на средне-низких настройках и повседневными задачами вроде веб-сёрфинга или офисных программ, но для современных AAA-проектов или тяжелых рабочих нагрузок (видеомонтаж, рендеринг) его мощности уже маловато. С типичным TDP в 65 ватт он довольно скромен в аппетитах к энергии, и даже стандартный боксовый кулер справляется с его охлаждением под обычной нагрузкой, не превращая корпус в духовку. Если ты не гонишься за максимальным фреймрейтом в последних блокбастерах и нуждаешься в недорогом процессоре для базовых задач или старой системы, Ryzen 5 Pro 2600 еще может послужить верой и правдой, демонстрируя былую выносливость AMD в среднем сегменте. Хотя для новых сборок его уже сложно рекомендовать, находясь в системном блоке, он по-прежнему остается рабочей лошадкой своего поколения.