Ryzen 3 3300U
vs
Xeon 3.40Ghz

Этот Ryzen 3 3300U появился летом 2019 года как доступный четырёхъядерник для тонких и лёгких ноутбуков. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен баланс между ценой и повседневной производительностью – офис, браузер, лёгкий монтаж. Интересно, что его встроенная графика Vega 6 тогда неплохо справлялась с нетребовательными играми на низких настройках, что было плюсом для бюджетных геймеров без дискретной карты.

Сейчас, конечно, его место прочно заняли более новые поколения Ryzen и Core, которые ощутимо проворнее при схожей цене и лучше в задачах с графикой. Сам 3300U сегодня покажет себя адекватно только в самых базовых сценариях: тексты, интернет, потоковое видео, простой софт. В современных играх он уже сильно ограничен даже с дискретной видеокартой начального уровня, а для тяжёлых рабочих задач типа рендеринга или сложного программирования ему явно не хватит дыхания.

Зато он очень неприхотлив к питанию и охлаждению – типичные системы в таких ноутбуках еле тёплые под обычной нагрузкой и тихие. Это был удачный вариант для компактных машин, где важны автономность и отсутствие шума. Если видишь ноут на таком процессоре сейчас, знай: это солидный "рабочая лошадка" для учёбы или офиса без претензий на мощность, но с запасом надёжности для рутинных дел. Для чего-то серьёзнее лучше смотреть на более свежие модели.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.