Ryzen 3 3200U
vs
Xeon 3.00Ghz

Начавший появляться в ноутбуках весной 2019 года, Ryzen 3 3200U позиционировался как доступный двигатель для повседневных задач студентов и офисных работников. Этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков на микроархитектуре Zen+ стал базовым предложением AMD для тонких и лёгких лэптопов бюджетного сегмента того времени. Его главной силой стала неплохая интегрированная графика Vega 3, которая хоть и уступала более старшим собратьям, но всё же позволяла запускать нетребовательные игры или обрабатывать простейший видеоконтент заметно увереннее конкурентов с Intel UHD. В течение нескольких лет он оставался популярным выбором производителей для самых доступных моделей ноутбуков по всему миру.

Сегодня, конечно, даже среди бюджетников он заметно сдал позиции – современные базовые чипы с большим числом ядер и энергоэффективными ядрами ощутимо резвее в многозадачности и отзывчивее системы в целом. Для серьёзных рабочих нагрузок вроде профессионального монтажа или тяжёлых вычислений он уже не держит марку, а в современных играх, даже на низких настройках, его графика сильно ограничивает возможности. Однако для своих скромных амбиций – работы с документами, веб-серфинга, просмотра видео и запуска старых или очень лёгких игр – он всё ещё способен служить верой и правдой, если устройство в исправном состоянии.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен, что позволяло ставить его даже в тонкие корпуса с простейшими системами охлаждения без риска перегрева в штатном режиме. Если вы наткнётесь на б/у ноутбук с таким процессором по символической цене, он может стать неплохим подспорьем для самых базовых задач или в качестве второй машины для учёбы ребёнка. Но ждать от него чудес производительности или долгосрочной перспективы, конечно, уже не стоит – время его активной службы подходит к концу.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.