Ryzen 3 3200U
vs
Xeon 2.20Ghz

Начавший появляться в ноутбуках весной 2019 года, Ryzen 3 3200U позиционировался как доступный двигатель для повседневных задач студентов и офисных работников. Этот двухъядерник с поддержкой четырёх потоков на микроархитектуре Zen+ стал базовым предложением AMD для тонких и лёгких лэптопов бюджетного сегмента того времени. Его главной силой стала неплохая интегрированная графика Vega 3, которая хоть и уступала более старшим собратьям, но всё же позволяла запускать нетребовательные игры или обрабатывать простейший видеоконтент заметно увереннее конкурентов с Intel UHD. В течение нескольких лет он оставался популярным выбором производителей для самых доступных моделей ноутбуков по всему миру.

Сегодня, конечно, даже среди бюджетников он заметно сдал позиции – современные базовые чипы с большим числом ядер и энергоэффективными ядрами ощутимо резвее в многозадачности и отзывчивее системы в целом. Для серьёзных рабочих нагрузок вроде профессионального монтажа или тяжёлых вычислений он уже не держит марку, а в современных играх, даже на низких настройках, его графика сильно ограничивает возможности. Однако для своих скромных амбиций – работы с документами, веб-серфинга, просмотра видео и запуска старых или очень лёгких игр – он всё ещё способен служить верой и правдой, если устройство в исправном состоянии.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он довольно скромен, что позволяло ставить его даже в тонкие корпуса с простейшими системами охлаждения без риска перегрева в штатном режиме. Если вы наткнётесь на б/у ноутбук с таким процессором по символической цене, он может стать неплохим подспорьем для самых базовых задач или в качестве второй машины для учёбы ребёнка. Но ждать от него чудес производительности или долгосрочной перспективы, конечно, уже не стоит – время его активной службы подходит к концу.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.