Ryzen 3 3100
vs
Xeon 3.00Ghz

Появившись весной 2020 года, Ryzen 3 3100 занял место доступного четырёхядерника в линейке AMD на новой архитектуре Zen 2. Он сразу приглянулся тем, кто искал недорогой старт для сборки ПК начального уровня или апгрейда старой системы, особенно когда рынок лихорадило от дефицита. Интересно, что он, как и некоторые собратья, стал жертвой той самой нехватки – достать его порой было сложнее, чем более дорогие модели. Сегодня рядом с современными базовыми чипами, даже в своем же бюджетном сегменте, он выглядит уже скромнее, хотя и не утратил полностью практической ценности.

Для лёгких игр и повседневных задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными программами он всё ещё вполне сгодится, особенно в паре с недорогой видеокартой. Однако тяжёлые AAA-проекты последних лет или серьёзная многопоточная работа в монтаже или рендеринге будут ему явно не по зубам. Энтузиастам он сейчас малоинтересен, разве что как временное решение или основа для сверхбюджетной сборки. По энергопотреблению он не прожорлив – стандартные 65 Вт тепловыделения спокойно справляются даже с простым боксовым кулером или недорогой башенкой, никаких сюрпризов тут нет. Приятным бонусом всегда был разблокированный множитель, позволявший немного выжать дополнительной скорости умелыми руками, если не гнаться за рекордами. Сегодня он уже не первопроходец бюджетного сегмента, а скорее проверенный временем рабочая лошадка для нетребовательных систем, где его скромная многопоточная мощь и цена всё ещё находят своих пользователей. Для совсем новых игр или ресурсоёмких программ смотреть стоит на что-то посвежее.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.