Ryzen 3 3100
vs
Ryzen 5 Pro 2400GE

Появившись весной 2020 года, Ryzen 3 3100 занял место доступного четырёхядерника в линейке AMD на новой архитектуре Zen 2. Он сразу приглянулся тем, кто искал недорогой старт для сборки ПК начального уровня или апгрейда старой системы, особенно когда рынок лихорадило от дефицита. Интересно, что он, как и некоторые собратья, стал жертвой той самой нехватки – достать его порой было сложнее, чем более дорогие модели. Сегодня рядом с современными базовыми чипами, даже в своем же бюджетном сегменте, он выглядит уже скромнее, хотя и не утратил полностью практической ценности.

Для лёгких игр и повседневных задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными программами он всё ещё вполне сгодится, особенно в паре с недорогой видеокартой. Однако тяжёлые AAA-проекты последних лет или серьёзная многопоточная работа в монтаже или рендеринге будут ему явно не по зубам. Энтузиастам он сейчас малоинтересен, разве что как временное решение или основа для сверхбюджетной сборки. По энергопотреблению он не прожорлив – стандартные 65 Вт тепловыделения спокойно справляются даже с простым боксовым кулером или недорогой башенкой, никаких сюрпризов тут нет. Приятным бонусом всегда был разблокированный множитель, позволявший немного выжать дополнительной скорости умелыми руками, если не гнаться за рекордами. Сегодня он уже не первопроходец бюджетного сегмента, а скорее проверенный временем рабочая лошадка для нетребовательных систем, где его скромная многопоточная мощь и цена всё ещё находят своих пользователей. Для совсем новых игр или ресурсоёмких программ смотреть стоит на что-то посвежее.

AMD Ryzen 5 Pro 2400GE появился весной 2018 года как надежный кирпичик для корпоративных рабочих станций и компактных бизнес-ПК. Он занял место в среднем сегменте линейки Ryzen Pro, предлагая четырёхъядерную производительность и встроенную графику Vega для тех, кому не требовалась дискретная видеокарта. Интересно, что его энергоэффективная версия «GE» привлекла внимание энтузиастов компактных сборок благодаря очень скромному аппетиту к электричеству и небольшому выделению тепла. Это означало возможность создать почти бесшумный мини-ПК с приличной для своих задач мощностью под совсем небольшим кулером – реально обойтись скромным штатным вентилятором без лишнего шума и нагрева. Его интегрированная графика Vega тогда выглядела достойной альтернативой для офисных задач и нетребовательных игр типа Dota 2 или CS:GO на низких настройках, хотя серьёзные проекты ей были не по зубам даже тогда.

Сегодня его позиции заметно ослабели. Современные процессоры, даже бюджетные, ощутимо опережают его в скорости как одного ядра, так и в многопоточных сценариях, особенно заметен прогресс во встроенной графике с тех пор. Для современных игр в одиночку он не подходит, разве что в паре с дискретной картой начального уровня для нетребовательных проектов. Однако для базовых задач он ещё вполне жизнеспособен: веб-серфинг, офисные программы, работа с документами, потоковое видео – всё это ему по силам без проблем. Энергопотребление остаётся его сильной стороной – он не требует мощного блока питания или дорогой системы охлаждения. Сейчас его главное применение – это очень бюджетные или компактные системы для повседневной неспешной работы, простые медиацентры или терминальные станции там, где важна тишина и минимальное энергопотребление, а не высокая производительность. Для новых покупок выбор спорный, но если он уже есть в системе и задач не прибавилось – он ещё послужит.