Ryzen 3 3100
vs
Ryzen 3 3200GE

Появившись весной 2020 года, Ryzen 3 3100 занял место доступного четырёхядерника в линейке AMD на новой архитектуре Zen 2. Он сразу приглянулся тем, кто искал недорогой старт для сборки ПК начального уровня или апгрейда старой системы, особенно когда рынок лихорадило от дефицита. Интересно, что он, как и некоторые собратья, стал жертвой той самой нехватки – достать его порой было сложнее, чем более дорогие модели. Сегодня рядом с современными базовыми чипами, даже в своем же бюджетном сегменте, он выглядит уже скромнее, хотя и не утратил полностью практической ценности.

Для лёгких игр и повседневных задач вроде веб-сёрфинга или работы с офисными программами он всё ещё вполне сгодится, особенно в паре с недорогой видеокартой. Однако тяжёлые AAA-проекты последних лет или серьёзная многопоточная работа в монтаже или рендеринге будут ему явно не по зубам. Энтузиастам он сейчас малоинтересен, разве что как временное решение или основа для сверхбюджетной сборки. По энергопотреблению он не прожорлив – стандартные 65 Вт тепловыделения спокойно справляются даже с простым боксовым кулером или недорогой башенкой, никаких сюрпризов тут нет. Приятным бонусом всегда был разблокированный множитель, позволявший немного выжать дополнительной скорости умелыми руками, если не гнаться за рекордами. Сегодня он уже не первопроходец бюджетного сегмента, а скорее проверенный временем рабочая лошадка для нетребовательных систем, где его скромная многопоточная мощь и цена всё ещё находят своих пользователей. Для совсем новых игр или ресурсоёмких программ смотреть стоит на что-то посвежее.

Этот Ryzen 3 3200GE появился летом 2020 года, став самой доступной десктопной моделью на обновленной платформе AMD того времени. Он позиционировался как идеальный камень для скромных офисных ПК, компактных мультимедийных систем и самых бюджетных игровых сборок, где ключевую роль играла его встроенная графика. Главной его изюминкой был низкий аппетит к энергии – всего 35 Вт, что позволяло ставить его в мини-ПК и тонкие корпуса без мощных систем охлаждения. Встроенная графика Vega здесь заметно живее, чем у конкурентов в своем классе тогда, хотя и далека от дискретных решений даже начального уровня.

Сейчас его место прочно заняли более новые APU от AMD и Intel с куда более шустрой интегрированной графикой. Современные аналоги для тех же задач ощутимо проворнее и в вычислениях, и в играх без видеокарты. Его производительности хватит разве что для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, работы с документами или старых игр на низких настройках. Тяжелый софт или современные проекты заставят его изрядно попотеть, а то и вовсе не запустятся комфортно. Однако его скромное тепловыделение остается большим плюсом – для охлаждения хватит даже самого простенького кулера или тихого пассивного решения в компактных корпусах.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сценариях: как дешевое сердце для терминала, медиацентра для FullHD-видео или сверхбюджетной офисной машины, где важнее тишина и минимум потребления, чем скорость. Для энтузиастов или геймеров он уже давно не представляет интереса. Если же вам нужен компактный и тихий ПК для базовых нужд и он достался почти даром – почему бы и нет, но рассчитывать на что-то большее не стоит.