Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Максимальный TDP | 25 Вт | |
| Минимальный TDP | 12 Вт | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Mobile Gfx | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket FP5 | |
| Прочее | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.10.2017 |
| Geekbench | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8187 points
|
11381 points
+39,01%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9970 points
|
11786 points
+18,21%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
3351 points
+8,41%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9386 points
|
11244 points
+19,80%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3538 points
|
3891 points
+9,98%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2354 points
|
2736 points
+16,23%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
737 points
|
806 points
+9,36%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2628 points
|
2682 points
+2,05%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+2,74%
975 points
|
949 points
|
| PassMark | Ryzen 3 2300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5506 points
|
6505 points
+18,14%
|
| PassMark Single |
+0%
1742 points
|
1804 points
+3,56%
|
Процессор AMD Ryzen 3 2300U дебютировал летом 2018 года как доступное решение для тонких и лёгких ноутбуков начального уровня, став одной из первых ласточек мобильной линейки Ryzen второго поколения. Он позиционировался как конкурент бюджетных мобильных Core i3 того времени, предлагая неожиданно хорошую для цены четырёхъядерную производительность в компактных корпусах. Ключевой особенностью была интегрированная графика Vega, которая тогда выглядела весьма перспективно против базовых решений Intel. Однако сейчас его возможности кажутся скромными на фоне современных Ryzen 3 или Core i3, использующих более совершенные архитектуры и куда мощнее встроенное видео. Для повседневных задач вроде веб-серфинга, офисной работы или потокового видео он ещё вполне сносно справляется, но требовательные программы или современные игры уже даются ему с большим трудом. Энергопотребление у него умеренное по меркам класса (15 Вт TDP), что позволяло использовать простые системы охлаждения в ноутбуках, но под серьёзной нагрузкой вентилятор мог ощутимо шуметь. Сегодня его стоит рассматривать только как вариант для самых базовых задач на вторичном рынке или в очень дешёвых новых устройствах – для чего-то более серьёзного производительности явно не хватит, а графика уже сильно уступает даже самым скромным современным APU. По сути, это был добросовестный трудяга для своего времени, но сейчас он ощутимо отстаёт.
Этот Ryzen 5 2500U дебютировал в конце 2017 года как важный шаг AMD в сегмент тонких и доступных ноутбуков, прямо нацелившись на популярные решения Intel того времени вроде Core i5 U-серии. Он позиционировался как сбалансированный вариант для студентов и офисных пользователей, предлагая не только неплохой запас производительности для повседневных задач, но и интегрированную графику Vega 8, которая тогда приятно удивляла в сравнении с конкурентами. Для многих это был первый доступный ноутбук с графикой от AMD, вполне способный на лёгкий гейминг в непритязательные проекты или старые игры, что добавляло ему популярности.
Современные аналоги, даже бюджетные игровые ноутбуки начального уровня или гибридные решения, предлагают заметно более высокую производительность как в вычислениях, так и особенно в графике. Сегодня Ryzen 5 2500U выглядит достаточно скромно: он ещё вполне справится с веб-сёрфингом, офисными пакетами или просмотром видео в HD, но для современных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа редактирования фото/видео он уже не подходит. Его графики хватит разве что для очень старых игр или простых инди-проектов на низких настройках.
Главное его преимущество сейчас – умеренное энергопотребление для своего класса тогда, что означало тихую работу и отсутствие необходимости в мощных системах охлаждения в ноутбуках. Если вам нужен недорогой лэптоп исключительно для базовых задач типа работы с текстами, почтой и интернетом, и вы найдёте его в хорошем состоянии по очень привлекательной цене, он может быть адекватным выбором. Но не ждите от него чудес – его время в качестве универсального решения прошло.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 2300U и Ryzen 5 2500U, можно отметить, что Ryzen 3 2300U относится к портативного сегменту. Ryzen 3 2300U превосходит Ryzen 5 2500U благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 2500U остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 960 or amd radeon r9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon R9 270X / NVIDIA GeForce GTX 950 / Intel Arc A580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 960 / R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 960/ R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 960 or AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 780 / AMD Radeon™ R9 290 (2GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560 / AMD Radeon™ HD 6870 (1GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket FP5 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхъядерный Ivy Bridge мобильный процессор 2012 года с базовой частотой 2.1 ГГц выделялся низким для класса TDP в 35 Вт и поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на былую энергоэффективность, сегодня он морально устарел по скорости и возможностям по сравнению с современными чипами.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD 2018 года на архитектуре Zen (14 нм, FP5, 2.0-3.4 GHz, 15 Вт) всё ещё неплохо тянет базовые задачи, но его производительность и энергоэффективность заметно уступают современным решениям; отличительная черта — встроенная технология безопасности AMD GuardMI для бизнес-устройств. Хотя он адекватен для офисной работы и лёгких приложений, на требовательные программы или игры рассчитывать не стоит.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор поколения Sandy Bridge (Socket G2), выпущенный в середине 2011 года на 32-нм техпроцессе с базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 45 Вт, в своё время предлагал хорошую производительность с поддержкой Hyper-Threading и турбобуста до 3.5 ГГц. Спустя более десяти лет он, конечно, серьёзно уступает современным аналогам по всем параметрам. #SandyBridge
Этот солидный четырёхъядерный процессор Core i5 5575R, выпущенный летом 2015 года на платформе Socket 1150, выделялся необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Pro с выделенным буфером eDRAM, хоть сейчас его производительность уже существенно отстает от современных аналогов. Он работал на частотах до 3.3 ГГц в турбо-режиме при теплопакете 65 Вт, используя 14-нм техпроцесс Broadwell.
Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков благодаря Hyper-Threading) на сокете PGA988, выпущенный в начале 2011 года на 32-нм техпроцессе (TDP 45 Вт, база 2.3 ГГц), демонстрирует серьёзную вычислительную мощь для своего времени, но сейчас считается заметно устаревшим. Его ключевая особенность — поддержка набора инструкций SSE4.2 для ускорения обработки текстовых данных и контрольных сумм.
Представленный в начале 2017 года четырёхъядерный Intel Core i5-7440HQ (BGA1440) с бодрой тактовой частотой до 3.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт сегодня умеренно устарел, но сохраняет полезные корпоративные функции вроде аппаратной виртуализации ввода-вывода (VT-d) и Trusted Execution Technology (TXT) для защиты данных. Его производительность всё ещё достаточна для базовых задач и офисной работы при сборке на материнской плате соответствующего форм-фактора.
Этот мощный мобильный процессор Ryzen 7 Pro 7735U, заряженный 8 ядрами Zen 3+ и интегрированной графикой Radeon 680M, молниеносно справляется с задачами, хотя построен не на самой свежей архитектуре. Он выделяется корпоративными функциями безопасности PRO и редкой для своего класса поддержкой USB4 при умеренном энергопотреблении (TDP 15-28 Вт).
Выпущенный в 2022 году свежий эконом-вариант Core i3-12100TE задуман для компактных систем: его 4 ядра на базе современного техпроцесса Intel 7 (в сокете LGA1700) выдают до 4.1 ГГц, но главное — выделяется крайне низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!