Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Penryn architecture improvements |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | — | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Raven Ridge | Harpertown |
| Процессорная линейка | — | Xeon 5200 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | — | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive server heatsink |
| Память | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | FB-DDR2 |
| Скорости памяти | — | FB-DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket AM4 | LGA 771 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel 5400 (Seaburg) | 5100 (San Clemente) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2008, RHEL 5, VMware ESX 4 |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.11.2008 |
| Код продукта | — | EU80574KL080NM |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+55,64%
10445 points
|
6711 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3442 points
|
3559 points
+3,40%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+58,23%
9557 points
|
6040 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+2,87%
3688 points
|
3585 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+169,18%
2428 points
|
902 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+62,34%
763 points
|
470 points
|
| PassMark | Ryzen 3 2200GE | Xeon X5270 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+285,50%
5875 points
|
1524 points
|
| PassMark Single |
+28,69%
1911 points
|
1485 points
|
В 2018 году AMD представила Ryzen 3 2200GE как доступный гибридный процессор для недорогих сборок и офисных машин. Это был чуть урезанный по энергопотреблению вариант популярного 2200G, позиционировавшийся для тех, кому важнее тишина и экономия на видеокарте начального уровня. Интересно, что именно эти GE-модели часто выбирали для медиацентров и компактных систем из-за их скромного теплопакета.
Сравнивая его с современными Ryzen 3, особенно серии G, становится очевидным колоссальный рывок в мощности встроенной графики и скорости ядер при схожей цене. Сегодня "трёшка" 2200GE уже не тянет актуальные игры на приемлемых настройках даже на низком разрешении — её интегрированное видео давно исчерпало себя. Для несложной офисной работы, веб-серфинга и просмотра видео он ещё справится, но энтузиасты его даже не рассматривают.
Энергопотребление у него действительно скромное — всего 35 Вт под нагрузкой, что чуть меньше стандартной лампочки. Это позволяло использовать простейший боксовый кулер, который тихо справлялся с охлаждением без лишнего шума и перегрева. По производительности он ощутимо проигрывает современным бюджетникам, особенно в задачах, требующих нескольких потоков или графической мощи. Проще говоря, сегодня это уже не актуальный выбор для новых систем, но если он у вас работает в простых задачах — пусть служит до последнего.
Более мощная версия X5260 с повышенной частотой. В свое время подходил для задач, требующих хорошей однопоточной производительности. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 2200GE и Xeon X5270, можно отметить, что Ryzen 3 2200GE относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 3 2200GE превосходит Xeon X5270 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5270 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 1030 (VRAM2GB) or AMD Radeon™ RX 550 (VRAM2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060/AMD Radeon RX 480 or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated Nvidia GTX 960 or Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 - 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1070 / 1660TI (6GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.
Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!