Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Zen | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | — |
| Память | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | LGA 3647 |
| Прочее | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.04.2025 |
| Geekbench | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+249,20%
12072 points
|
3457 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+18,91%
4157 points
|
3496 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+226,63%
3054 points
|
935 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+8,31%
912 points
|
842 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3069 points
|
11136 points
+262,85%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1059 points
|
1297 points
+22,47%
|
| PassMark | Ryzen 3 1200 | Xeon Platinum 8260C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6263 points
|
34420 points
+449,58%
|
| PassMark Single |
+0%
1924 points
|
2203 points
+14,50%
|
Весной 2017 AMD представила Ryzen 3 1200 как доступный четырёхъядерник, открывавший линейку Ryzen для экономных сборок и офисных ПК. Это был важный шаг, предлагавший честные четыре ядра по цене старых двухъядерников Intel. Многие тогда столкнулись с необходимостью кропотливой настройки оперативной памяти на ранних BIOS материнских плат. Сегодня его место занимают куда более шустрые бюджетники вроде Ryzen 3 4100 или Core i3-12100F, обеспечивающие плавный гейминг без компромиссов. Актуальность Ryzen 3 1200 в 2023 году невелика: он потянет лишь старые игры или нетребовательные проекты на низких настройках, а для серьёзной работы явно слабоват. Свой ТДП в 65 Вт он рассеивает без проблем под простым боксовым кулером, хотя при разгоне лучше подыскать что-то посерьёзнее. Если он у вас вдруг завалялся, используйте его как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра – свои базовые задачи он выполнит тихо и скромно, но для чего-то более амбициозного стоит присмотреться к современным решениям, ощутимо превосходящим его по отзывчивости даже в повседневных задачах.
Облачная модификация с особым характером. Оптимизирован для работы в виртуальных средах и контейнерах. По сравнению с обычной версией, здесь лучше реализовано распределение ресурсов. Для SaaS-решений подходит просто идеально. Энергоэффективность на высоте - можно сэкономить на электричестве. Охлаждение не требует нестандартных решений. Если ваш бизнес связан с облачными сервисами - стоит присмотреться к этой модели внимательнее.
Сравнивая процессоры Ryzen 3 1200 и Xeon Platinum 8260C, можно отметить, что Ryzen 3 1200 относится к для лэптопов сегменту. Ryzen 3 1200 уступает Xeon Platinum 8260C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8260C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 4-ядерный/8-поточный серверный процессор поколения Haswell (LGA1150, 22 нм, 2.7-3.9 ГГц, TDP 45 Вт) морально устарел для современных задач из-за релиза в 2015 году, но низкое энергопотребление и редкая для Xeon интегрированная графика Iris Pro P4700 сохраняют ему нишевую ценность.
Процессор Intel Core i3-10325 на сокете LGA1200, вышедший в начале 2022 года, уже тогда выглядел морально устаревшим: его 4 ядра и 8 потоков на старом 14-нм техпроцессе с базовой частотой 3.9 ГГц и TDP 65 Вт не впечатляли на фоне современных чипов нового поколения. Несмотря на поддержку Hyper-Threading, он не предлагал каких-либо уникальных технологий или явных конкурентных преимуществ.
Выпущенный в далёком 2012 году Intel Core i5-3570K на архитектуре Ivy Bridge — это четырёхъядерный процессор для сокета LGA1155 с базовой частотой 3.4 ГГц, сделанный по 22-нм техпроцессу и имеющий TDP 77 Вт; это был популярный "разгоняемый" чип с разблокированным множителем, который неплохо крутил частоты даже на воздушном охлаждении, хоть и старичок по современным меркам.
Этот свежий релиз октября 2024 года основан на уже не новой платформе AM4 с архитектурой Zen 3, предлагая 6 ядер и 12 потоков с традиционным для такого класса TDP в 65 Вт. Он производится по проверенному 7-нм техпроцессу и сохраняет ключевые особенности платформы, включая поддержку PCIe 4.0.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.
Этот Sandy Bridge-процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1155 работал на частоте 3.5 ГГц и легко разгонялся до новых высот благодаря разблокированному множителю. Несмотря на почтенный возраст релиза конца 2011 года, его мощность для повседневных задач уже давно перекрыта многочисленными поколениями более новых чипов.
Этот четырёхъядерник на сокете AM4 без поддержки многопоточности и встроенной графики выглядит довольно устаревшим после релиза в середине 2017 года, но его разблокированный множитель позволял энтузиастам выжимать больше из базовых 3.5 ГГц при скромном теплопакете 65 Вт на 14нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!