Pro A8-9600
vs
Xeon E3-1280 v5

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.

Этот Xeon E3-1280 v5 появился весной 2016 года как верхушка линейки Skylake для входа в серверный сегмент и мощных рабочих станций. Тогда его охотно брали малый бизнес и профи, кому нужна была стабильность Xeon без огромной цены настоящих серверных монстров. Интересно, что он работал в специальных "десктопных" материнках на чипсете C232/C236 – почти как обычный ПК, но с поддержкой ECC-памяти, что было ключевым для его аудитории.

Сегодня он выглядит скромно, особенно на фоне современных многоядерных бюджетников и даже младших Core i3/i5 нового поколения. По сути, его место заняли процессоры вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5600, которые куда шустрее даже в базовых задачах. В играх его четырех ядер уже зачастую недостаточно для комфортного FPS в современных проектах, особенно с тяжёлой графикой. Для офисной работы, веб-серфинга, легкого монтажа или запуска старых программ он ещё вполне сносен, но энтузиасты вряд ли будут его искать для новых сборок – нет потенциала для апгрейда или экзотических применений.

Тепловыделение у него было умеренное для своего класса – около 80 Вт, стандартный боксовый кулер справлялся, но для надежности и тишины часто ставили простые башенные решения. Если он попадётся вам дёшево или уже стоит в системе, его можно использовать для неприхотливых задач вроде файлового сервера, роутера или нетребовательного медиацентра, но рассчитывать на высокую производительность в 2023-2024 году уже не стоит – современные чипы его заметно обходят и по скорости, и по эффективности.