Pro A8-9600
vs
Xeon E-2288G

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.

Вот серверный чип из линейки Intel для рабочих станций, вышедший летом 2019 года. Он позиционировался как доступный Xeon для бизнеса и требовательных профессионалов, предлагая стабильность и поддержку ECC-памяти без космической цены флагманов. По сути, это был перекрашенный Core i9 под корпоративные задачи, без экстремальных требований к охлаждению или питанию. Интересно, что он избежал репутации "горячих" моделей Intel того времени, работая вполне сдержанно. Сегодня этот процессор выглядит скромно на фоне даже бюджетных новинок – современные аналоги делают куда больше за то же время и с меньшими усилиями. Для современных игр он уже маловат, особенно при высоких настройках и разрешениях, хотя базовые рабочие проекты типа рендеринга или кодирования он еще потянет, хоть и заметно медленнее новых чипов. Его энергопотребление в районе 95 Вт – не рекорд, но справится обычный башнечный кулер среднего класса, не требуя водяных монстров. В сборках энтузиастов сейчас теряется, разве что попадет в очень бюджетную рабочую станцию с б/у комплектующими. Ставить его в новую систему в 2023-2024 смысла мало – за те же деньги найдете куда резвее варианты от Intel или AMD, особенно в многопоточных сценариях. Для непритязательного офисного ПК с требованиями к надежности памяти еще сгодится, но уже на грани.