PRO A8-8670E vs Xeon X5270 [6 тестов в 2 бенчмарках]

PRO A8-8670E
vs
Xeon X5270

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
PRO A8-8670E vs Xeon X5270

Основные характеристики ядер PRO A8-8670E Xeon X5270
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер42
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCExcavator microarchitecturePenryn architecture improvements
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0None
Техпроцесс и архитектура PRO A8-8670E Xeon X5270
Техпроцесс28 нм45 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS45nm Hi-K Metal Gate
Кодовое имя архитектурыCarrizo PROHarpertown
Процессорная линейкаPRO A-SeriesXeon 5200 Series
Сегмент процессораDesktop (Business/Entry-level)Server/Workstation
Кэш PRO A8-8670E Xeon X5270
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики PRO A8-8670E Xeon X5270
TDP45 Вт80 Вт
Максимальный TDP65 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура90 °C72 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingPassive server heatsink
Память PRO A8-8670E Xeon X5270
Тип памятиDDR3FB-DDR2
Скорости памятиDDR3-1866 МГцFB-DDR2-800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) PRO A8-8670E Xeon X5270
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 Graphics
Разгон и совместимость PRO A8-8670E Xeon X5270
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 771
Совместимые чипсетыA320, B350 (business chipsets recommended)Intel 5400 (Seaburg) | 5100 (San Clemente)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, LinuxWindows Server 2008, RHEL 5, VMware ESX 4
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы PRO A8-8670E Xeon X5270
Версия PCIe3.02.0
Безопасность PRO A8-8670E Xeon X5270
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0Execute Disable Bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее PRO A8-8670E Xeon X5270
Дата выхода01.05.201601.11.2008
Комплектный кулерAMD Silent Cooler
Код продуктаAD867BAGM23ABEU80574KL080NM
Страна производстваGlobalFoundries (Germany)Malaysia

В среднем PRO A8-8670E опережает Xeon X5270 на 61% в многопоточных тестах, но медленнее на 24 % в однопоточных

Geekbench PRO A8-8670E Xeon X5270
Geekbench 4 Multi-Core
5292 points
6040 points +14,13%
Geekbench 4 Single-Core
2175 points
3585 points +64,83%
Geekbench 5 Multi-Core
+64,52% 1484 points
902 points
Geekbench 5 Single-Core
469 points
470 points +0,21%
PassMark PRO A8-8670E Xeon X5270
PassMark Multi
+103,54% 3102 points
1524 points
PassMark Single
1383 points
1485 points +7,38%

Описание процессоров
PRO A8-8670E
и
Xeon X5270

Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.

Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.

Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.

Более мощная версия X5260 с повышенной частотой. В свое время подходил для задач, требующих хорошей однопоточной производительности. Сегодня представляет только исторический интерес. Энергопотребление чуть выше базовой модели, но все равно в разумных пределах. Охлаждение стандартное серверное справится без проблем.

Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Xeon X5270, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к для лэптопов сегменту. PRO A8-8670E превосходит Xeon X5270 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5270 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
PRO A8-8670E и Xeon X5270
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business/Entry-level)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Обсуждение PRO A8-8670E и Xeon X5270

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.