PRO A8-8670E vs Xeon L7555 [4 теста в 1 бенчмарке]

PRO A8-8670E
vs
Xeon L7555

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
PRO A8-8670E vs Xeon L7555

Основные характеристики ядер PRO A8-8670E Xeon L7555
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер40
Потоков производительных ядер40
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц1.87 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц2.26 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitectureHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-xSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура PRO A8-8670E Xeon L7555
Техпроцесс28 нм45 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS45nm Process
Кодовое имя архитектурыCarrizo PRO
Процессорная линейкаPRO A-SeriesNehalem-EX L7555
Сегмент процессораDesktop (Business/Entry-level)Server
Кэш PRO A8-8670E Xeon L7555
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ0.256 КБ
Кэш L21 МБ0.256 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики PRO A8-8670E Xeon L7555
TDP45 Вт105 Вт
Максимальный TDP65 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура90 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingLiquid cooling recommended
Память PRO A8-8670E Xeon L7555
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) PRO A8-8670E Xeon L7555
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 Graphics
Разгон и совместимость PRO A8-8670E Xeon L7555
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 1567
Совместимые чипсетыA320, B350 (business chipsets recommended)Intel 7500
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы PRO A8-8670E Xeon L7555
Версия PCIe3.02.0
Безопасность PRO A8-8670E Xeon L7555
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее PRO A8-8670E Xeon L7555
Дата выхода01.05.201616.03.2010
Комплектный кулерAMD Silent Cooler
Код продуктаAD867BAGM23ABAT80614005355AA
Страна производстваGlobalFoundries (Germany)USA

В среднем PRO A8-8670E опережает Xeon L7555 на 70% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,6 раза в многопоточных

Geekbench PRO A8-8670E Xeon L7555
Geekbench 4 Multi-Core
5292 points
13135 points +148,20%
Geekbench 4 Single-Core
+24,50% 2175 points
1747 points
Geekbench 5 Multi-Core
1484 points
4108 points +176,82%
Geekbench 5 Single-Core
+116,13% 469 points
217 points

Описание процессоров
PRO A8-8670E
и
Xeon L7555

Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.

Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.

Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.

Этот Xeon L7555 был довольно любопытным зверем в своё время — восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Nehalem, вышедший весной 2010 года. Он позиционировался Intel для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовалась серьёзная многопоточная производительность. Главная его фишка для энтузиастов заключалась в относительно низком теплопакете — всего 95 Вт для восьми ядер тогда выглядело привлекательно на фоне более прожорливых собратьев. Это позволяло задумываться о его использовании в нестандартных, более компактных или тихих системах высокой производительности, что было нетипично для серверного железа.

Сейчас его возможности, конечно, сильно уступают даже самым скромным современным чипам — сама архитектура морально устарела, а эффективность ядра несоизмеримо ниже. Он может справиться лишь с самыми непритязательными повседневными задачами или очень специализированными старыми нагрузками, использующими все потоки. Для игр или современных рабочих приложений он уже не годится. Хотя его энергопотребление по нынешним меркам уже не назовешь эталонным, охлаждать его всё же проще, чем топовые модели тех лет — стандартного качественного башенного кулера хватало. Однако сегодня запускать такую систему постоянно будет неразумно — старые серверные платформы потребляют немало энергии сами по себе, что влетает в копеечку. По сути, интерес к L7555 сейчас представляет лишь исторический или коллекционный характер — как пример попытки Intel сделать мощный, но относительно энергоэффективный серверный процессор на заре эры массовых многоядерных систем. Его время как рабочей лошадки давно прошло.

Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Xeon L7555, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к портативного сегменту. PRO A8-8670E превосходит Xeon L7555 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon L7555 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
PRO A8-8670E и Xeon L7555
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business/Entry-level)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Обсуждение PRO A8-8670E и Xeon L7555

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.