Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 0 |
Потоков производительных ядер | 4 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture | High IPC for server tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | 45nm Process |
Кодовое имя архитектуры | Carrizo PRO | — |
Процессорная линейка | PRO A-Series | Nehalem-EX E7540 |
Сегмент процессора | Desktop (Business/Entry-level) | Server |
Кэш | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | 0.256 КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | — | 18 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 105 Вт |
Максимальный TDP | 65 Вт | — |
Минимальный TDP | 35 Вт | — |
Максимальная температура | 90 °C | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Liquid cooling recommended |
Память | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | 800, 978, 1066 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 32 ГБ | 1 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Radeon R7 Graphics | — |
Разгон и совместимость | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM4 | LGA 1567 |
Совместимые чипсеты | A320, B350 (business chipsets recommended) | Intel 7500 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
Безопасность | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, TPM 2.0 | Intel TXT |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | Нет |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.05.2016 | 16.03.2010 |
Комплектный кулер | AMD Silent Cooler | — |
Код продукта | AD867BAGM23AB | AT80614005356AA |
Страна производства | GlobalFoundries (Germany) | USA |
Geekbench | PRO A8-8670E | Xeon E7540 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5292 points
|
12905 points
+143,86%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+29,46%
2175 points
|
1680 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1484 points
|
6341 points
+327,29%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+25,40%
469 points
|
374 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1531 points
|
2277 points
+48,73%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+75,96%
593 points
|
337 points
|
Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.
Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.
Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.
Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.
Представь топовый серверный процессор от Intel образца 2010 года – вот что такое Xeon E7540. Он создавался для самых требовательных корпоративных нагрузок: многопроцессорных серверов, гигантских баз данных и сложных вычислений в дата-центрах. Тогда шесть ядер с поддержкой многопотока казались вершиной инженерной мысли, а цена была астрономической для обычного пользователя. Пиковая производительность подходила для виртуализации и корпоративных приложений, но требовала серверных платформ и специфичной памяти. Сегодня его возможности легко превзойдут даже недорогие современные чипы для настольных ПК или ноутбуков начального уровня. С точки зрения игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Этот Xeon отличался высоким аппетитом к энергии и выделял много тепла, требуя мощного и часто шумного серверного охлаждения. Сейчас его можно встретить разве что в списанных корпоративных серверах или как любопытный экспонат у энтузиастов, но не в актуальных бюджетных сборках. Для любых современных задач – от игр до работы с видео – он совершенно не подходит из-за низкой производительности на ядро и архаичной архитектуры. Если вдруг захочется поэкспериментировать со старым железом, будь готов к высоким счетам за электричество и ограниченной совместимости с современным софтом. По сути, он давно стал частью компьютерной истории. Сегодня за аналогичную сумму лучше взять что-то из современного поколения – разница в скорости и эффективности будет колоссальной.
Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Xeon E7540, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к портативного сегменту. PRO A8-8670E превосходит Xeon E7540 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E7540 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!