PRO A8-8670E vs Xeon E5-2620 v2 [8 тестов в 2 бенчмарках]

PRO A8-8670E
vs
Xeon E5-2620 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
PRO A8-8670E vs Xeon E5-2620 v2

Основные характеристики ядер PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitectureHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Техпроцесс28 нм22 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS22nm
Кодовое имя архитектурыCarrizo PRO
Процессорная линейкаPRO A-SeriesIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktop (Business/Entry-level)Server
Кэш PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L315 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
TDP45 Вт80 Вт
Максимальный TDP65 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура90 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingHigh-performance Air Cooling
Память PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 Graphics
Разгон и совместимость PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 2011
Совместимые чипсетыA320, B350 (business chipsets recommended)C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Дата выхода01.05.201601.07.2013
Комплектный кулерAMD Silent Cooler
Код продуктаAD867BAGM23ABBX80635E52620V2
Страна производстваGlobalFoundries (Germany)Malaysia

В среднем Xeon E5-2620 v2 опережает PRO A8-8670E на 17% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
Geekbench 4 Multi-Core
+12,72% 5292 points
4695 points
Geekbench 4 Single-Core
2175 points
2178 points +0,14%
Geekbench 5 Multi-Core
1484 points
6663 points +348,99%
Geekbench 5 Single-Core
469 points
596 points +27,08%
Geekbench 6 Multi-Core
1531 points
2416 points +57,81%
Geekbench 6 Single-Core
+34,16% 593 points
442 points
PassMark PRO A8-8670E Xeon E5-2620 v2
PassMark Multi
3102 points
6245 points +101,32%
PassMark Single
+7,04% 1383 points
1292 points

Описание процессоров
PRO A8-8670E
и
Xeon E5-2620 v2

Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.

Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.

Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.

Этот Xeon E5-2620 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, появившись летом 2013 года как представитель обновленной линейки Ivy Bridge-EP. Он позиционировался как надежный шестиядерник начального уровня для корпоративных задач, виртуализации и нетребовательных серверов баз данных – не флагман, но стабильный исполнитель для бизнес-среды.

Интересно, что благодаря платформе LGA 2011 и доступности на вторичном рынке, он массово перекочевал в энтузиастские сборки спустя несколько лет. Люди искали недорогие материнки (часто из Китая) и ставили эти "бывшие серверные" чипы в игровые или рабочие станции, привлеченные количеством потоков за небольшие деньги — настоящий феномен бюджетного апгрейда.

По современным меркам он, конечно, сильно уступает даже скромным новинкам. Энергоэффективность современных CPU несравнимо выше — они делают больше работы с меньшими усилиями. Сегодняшние бюджетные процессоры зачастую обгоняют его даже в «легком» многопотоке, не говоря уже о скорости одиночных ядер.

Актуальность сейчас весьма ограничена. В играх он справится лишь со старыми проектами или нетребовательными киберспортивными дисциплинами на средних настройках — современные ААА-тайтлы его задавят. Для базовых офисных задач или веб-серфинга он еще сгодится, но серьезная работа с кодом, рендеринг или тяжелые вычисления будут идти мучительно медленно. Энтузиастов привлечет разве что в качестве сверхбюджетного компонента для экспериментальной сборки на старой платформе.

По части энергопотребления и тепла он требователен — его 130-ваттный аппетит когда-то считался нормальным, но сегодня выглядит прожорливым. Это не печь, как некоторые топы того времени, но хороший башенный кулер ему был обязателен; тихий боксовый от Intel едва справлялся под нагрузкой.

Хотя ностальгия как таковая к нему применима слабо, сам факт его массового "воскрешения" в домашних ПК — уже история. Сегодня его можно встретить лишь в очень специфичных бюджетных проектах или в подержанных рабочих станциях — там, где цена компонента почти нулевая, а требования к производительности минимальны. В остальном — время его ушло безвозвратно.

Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Xeon E5-2620 v2, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к портативного сегменту. PRO A8-8670E превосходит Xeon E5-2620 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2620 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
PRO A8-8670E и Xeon E5-2620 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business/Entry-level)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Обсуждение PRO A8-8670E и Xeon E5-2620 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.