PRO A8-8670E vs Xeon E-2486 [6 тестов в 2 бенчмарках]

PRO A8-8670E
vs
Xeon E-2486

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
PRO A8-8670E vs Xeon E-2486

Основные характеристики ядер PRO A8-8670E Xeon E-2486
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц5.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-xSSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура PRO A8-8670E Xeon E-2486
Техпроцесс28 нм10 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOSIntel 7
Кодовое имя архитектурыCarrizo PRO
Процессорная линейкаPRO A-Series
Сегмент процессораDesktop (Business/Entry-level)Workstation/Server
Кэш PRO A8-8670E Xeon E-2486
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ2 МБ
Кэш L318 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики PRO A8-8670E Xeon E-2486
TDP45 Вт95 Вт
Максимальный TDP65 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooling
Память PRO A8-8670E Xeon E-2486
Тип памятиDDR3DDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) PRO A8-8670E Xeon E-2486
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 Graphics
Разгон и совместимость PRO A8-8670E Xeon E-2486
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 1700
Совместимые чипсетыA320, B350 (business chipsets recommended)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы PRO A8-8670E Xeon E-2486
Версия PCIe3.05.0
Безопасность PRO A8-8670E Xeon E-2486
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее PRO A8-8670E Xeon E-2486
Дата выхода01.05.201601.05.2023
Комплектный кулерAMD Silent Cooler
Код продуктаAD867BAGM23AB
Страна производстваGlobalFoundries (Germany)

В среднем Xeon E-2486 опережает PRO A8-8670E в 3,9 раза в однопоточных и в 7,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench PRO A8-8670E Xeon E-2486
Geekbench 5 Multi-Core
1484 points
10039 points +576,48%
Geekbench 5 Single-Core
469 points
1949 points +315,57%
Geekbench 6 Multi-Core
1531 points
10576 points +590,79%
Geekbench 6 Single-Core
593 points
2771 points +367,28%
PassMark PRO A8-8670E Xeon E-2486
PassMark Multi
3102 points
23605 points +660,96%
PassMark Single
1383 points
3897 points +181,78%

Описание процессоров
PRO A8-8670E
и
Xeon E-2486

Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.

Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.

Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.

Прикинь, это довольно свежий серверный камушек Intel уровня начальной рабочей станции, появившийся прямо в мае 2023-го. Он создан для тех, кому нужна стабильность и ECC-память в задачах вроде САПР или рендеринга, но без запредельной стоимости полноценных Xeon. Интересно, что он базируется на той же Raptor Lake, что и обычные Core, но с упором на надежность и специфические серверные фишки, хоть и без многопроцессорности – чисто сольная партия. По сравнению с нынешними монстрами Emerald Rapids он, конечно, выглядит скромнее масштабом ядер и возможностей масштабирования, но в своем классе бюджетных рабочих станций он и сегодня вполне актуален. Для серьезных рабочих нагрузок типа виртуализации или сложных вычислений он еще вполне подходит, а вот современные игры – не его сильная сторона, там Ryzen или Core i7/i9 будут явно шустрее, особенно на частотах. Энергоаппетит у него приличный, как и у всех мощных Raptor Lake, так что не надейся обойтись тихим боксовым кулером – прилично нагруженный процессор потребует башенного охлаждения или даже компактной СВО, иначе будет греться и троттлить. Если вдруг найдешь его по хорошей цене и тебе нужна именно рабочая лошадка с поддержкой ECC под солидную материнку – это неплохой выбор. Но геймерам или тем, кто гонится за максимальным фреймрейтом в новинках, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону флагманских Core или Ryzen – там производительность в играх будет заметно выше, хоть и без серверных плюшек Xeon.

Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Xeon E-2486, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к для ноутбуков сегменту. PRO A8-8670E уступает Xeon E-2486 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E-2486 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
PRO A8-8670E и Xeon E-2486
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business/Entry-level)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Обсуждение PRO A8-8670E и Xeon E-2486

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.