PRO A8-8670E vs Ryzen 7 PRO 8845HS [8 тестов в 2 бенчмарках]

PRO A8-8670E
vs
Ryzen 7 PRO 8845HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
PRO A8-8670E vs Ryzen 7 PRO 8845HS

Основные характеристики ядер PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitectureZen 4 architecture with significant IPC improvement over Zen 3
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA, SME
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Техпроцесс28 нм4 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOSTSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыCarrizo PROHawk Point
Процессорная линейкаPRO A-SeriesRyzen 7 PRO
Сегмент процессораDesktop (Business/Entry-level)Mobile
Кэш PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.008 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
TDP45 Вт28 Вт
Максимальный TDP65 Вт54 Вт
Минимальный TDP35 Вт20 Вт
Максимальная температура90 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingMobile cooling solution
Память PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Тип памятиDDR3DDR5, LPDDR5X
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7500 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ250 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 GraphicsRadeon 780M
NPU (нейропроцессор) PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Поколение NPUXDNA 1
Поддерживаемые форматыINT8, FP16, BF16, FP32
Технология NPURyzen AI
Производительность NPU16 TOPS
INT8 TOPS16 TOPS
FP16 TOPS8 TOPS
BF16 TOPS8 TOPS
FP32 TOPS2 TOPS
Энергоэффективность NPU45 TOPS/Вт
Особенности NPUWindows Studio Effects, Always-On AI, Low Power Mode
Поддержка SparsityЕсть
Windows Studio EffectsЕсть
Поддерживаемые фреймворкиONNX RT, DirectML, OpenVINO, WindowsML
Разгон и совместимость PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM4FP7, FP8
Совместимые чипсетыA320, B350 (business chipsets recommended)AMD mobile platform solutions
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, LinuxWindows 11, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Версия PCIe3.04.0
Безопасность PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0AMD PRO Security, AMD Memory Guard, Secure Boot, fTPM, Pluton
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее PRO A8-8670E Ryzen 7 PRO 8845HS
Дата выхода01.05.201616.04.2024
Комплектный кулерAMD Silent Cooler
Код продуктаAD867BAGM23AB100-000001347
Страна производстваGlobalFoundries (Germany)Global

В среднем Ryzen 7 PRO 8845HS опережает PRO A8-8670E в 3,7 раза в однопоточных и в 8,6 раз в многопоточных тестах

Geekbench PRO A8-8670E AMD Ryzen 7 PRO 8845HS
Geekbench 4 Multi-Core
5292 points
47818 points +803,59%
Geekbench 4 Single-Core
2175 points
8086 points +271,77%
Geekbench 5 Multi-Core
1484 points
11387 points +667,32%
Geekbench 5 Single-Core
469 points
1919 points +309,17%
Geekbench 6 Multi-Core
1531 points
12789 points +735,34%
Geekbench 6 Single-Core
593 points
2620 points +341,82%
PassMark PRO A8-8670E AMD Ryzen 7 PRO 8845HS
PassMark Multi
3102 points
29133 points +839,17%
PassMark Single
1383 points
3814 points +175,78%

Описание процессоров
PRO A8-8670E
и
Ryzen 7 PRO 8845HS

Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.

Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.

Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.

Ну, этот Ryzen 7 Pro 8845HS — свежий бизнес-флагман от AMD в мобильном сегменте, дебютировавший весной 2024 года как часть новой волны Hawk Point. Он позиционировался для требовательных корпоративных ноутбуков и рабочих станций на коленях, где важны и мощность, и стабильность, и функции безопасности. Интересно, что AMD сделала ставку на встроенный NPU для задач ИИ — это стало ключевой отличительной чертой поколения, хотя реальная массовая польза пока раскрывается постепенно.

Если сравнивать с основным конкурентом, Intel Core Ultra 7 серии, то AMD традиционно сильна в многопоточных рабочих нагрузках и энергоэффективности, а NPU здесь часто мощнее. Сегодня это очень актуальный камень: он легко тянет современные игры при наличии хорошей дискретной видеокарты в ноутбуке и просто отлично справляется с тяжелой многозадачностью, рендерингом, кодированием и другими ресурсоемкими приложениями. Для энтузиастов он интересен именно как источник производительности в компактном форм-факторе с прицелом на ИИ-функции в будущем.

По энергопотреблению это весьма гибкий зверь: в мощных ноутбуках он раскрывается почти до уровня десктопов, но умеет и существенно снижать аппетит для продления автономной работы в тонких системах. Разумеется, для полной реализации потенциала в производительных моделях требуется качественная система охлаждения — без хороших тепловых трубок и вентиляторов он может начать снижать частоты под длительной нагрузкой. В целом, это очень удачный выбор для тех, кто ищет максимум мобильной производительности и готовности к новым технологиям без лишнего шума и нагрева при повседневных задачах.

Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Ryzen 7 PRO 8845HS, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к для лэптопов сегменту. PRO A8-8670E уступает Ryzen 7 PRO 8845HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 8845HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
PRO A8-8670E и Ryzen 7 PRO 8845HS
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business/Entry-level)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Обсуждение PRO A8-8670E и Ryzen 7 PRO 8845HS

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.