Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | 1 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 3.8 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 5.1 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Excavator microarchitecture | Zen 4 architecture with significant IPC improvement over Zen 3 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, AMD64, AMD-V, SHA, SME |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 3.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 28nm Bulk CMOS | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Carrizo PRO | Hawk Point |
Процессорная линейка | PRO A-Series | Ryzen 7 PRO |
Сегмент процессора | Desktop (Business/Entry-level) | Mobile |
Кэш | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 0.008 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | 28 Вт |
Максимальный TDP | 65 Вт | 54 Вт |
Минимальный TDP | 35 Вт | 20 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Mobile cooling solution |
Память | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5, LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7500 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 250 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Radeon R7 Graphics | Radeon 780M |
NPU (нейропроцессор) | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Поколение NPU | — | XDNA 1 |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16, FP32 |
Технология NPU | — | Ryzen AI |
Производительность NPU | — | 16 TOPS |
INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
FP16 TOPS | — | 8 TOPS |
BF16 TOPS | — | 8 TOPS |
FP32 TOPS | — | 2 TOPS |
Энергоэффективность NPU | — | 45 TOPS/Вт |
Особенности NPU | — | Windows Studio Effects, Always-On AI, Low Power Mode |
Поддержка Sparsity | — | Есть |
Windows Studio Effects | — | Есть |
Поддерживаемые фреймворки | — | ONNX RT, DirectML, OpenVINO, WindowsML |
Разгон и совместимость | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | AM4 | FP7, FP8 |
Совместимые чипсеты | A320, B350 (business chipsets recommended) | AMD mobile platform solutions |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux | Windows 11, Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Processor, TPM 2.0 | AMD PRO Security, AMD Memory Guard, Secure Boot, fTPM, Pluton |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | PRO A8-8670E | Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Дата выхода | 01.05.2016 | 16.04.2024 |
Комплектный кулер | AMD Silent Cooler | — |
Код продукта | AD867BAGM23AB | 100-000001347 |
Страна производства | GlobalFoundries (Germany) | Global |
Geekbench | PRO A8-8670E | AMD Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5292 points
|
47818 points
+803,59%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2175 points
|
8086 points
+271,77%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1484 points
|
11387 points
+667,32%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
469 points
|
1919 points
+309,17%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1531 points
|
12789 points
+735,34%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
593 points
|
2620 points
+341,82%
|
PassMark | PRO A8-8670E | AMD Ryzen 7 PRO 8845HS |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3102 points
|
29133 points
+839,17%
|
PassMark Single |
+0%
1383 points
|
3814 points
+175,78%
|
Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.
Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.
Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.
Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.
Ну, этот Ryzen 7 Pro 8845HS — свежий бизнес-флагман от AMD в мобильном сегменте, дебютировавший весной 2024 года как часть новой волны Hawk Point. Он позиционировался для требовательных корпоративных ноутбуков и рабочих станций на коленях, где важны и мощность, и стабильность, и функции безопасности. Интересно, что AMD сделала ставку на встроенный NPU для задач ИИ — это стало ключевой отличительной чертой поколения, хотя реальная массовая польза пока раскрывается постепенно.
Если сравнивать с основным конкурентом, Intel Core Ultra 7 серии, то AMD традиционно сильна в многопоточных рабочих нагрузках и энергоэффективности, а NPU здесь часто мощнее. Сегодня это очень актуальный камень: он легко тянет современные игры при наличии хорошей дискретной видеокарты в ноутбуке и просто отлично справляется с тяжелой многозадачностью, рендерингом, кодированием и другими ресурсоемкими приложениями. Для энтузиастов он интересен именно как источник производительности в компактном форм-факторе с прицелом на ИИ-функции в будущем.
По энергопотреблению это весьма гибкий зверь: в мощных ноутбуках он раскрывается почти до уровня десктопов, но умеет и существенно снижать аппетит для продления автономной работы в тонких системах. Разумеется, для полной реализации потенциала в производительных моделях требуется качественная система охлаждения — без хороших тепловых трубок и вентиляторов он может начать снижать частоты под длительной нагрузкой. В целом, это очень удачный выбор для тех, кто ищет максимум мобильной производительности и готовности к новым технологиям без лишнего шума и нагрева при повседневных задачах.
Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Ryzen 7 PRO 8845HS, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к для лэптопов сегменту. PRO A8-8670E уступает Ryzen 7 PRO 8845HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 8845HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!