PRO A8-8670E vs Ryzen 5 9500F [2 теста в 1 бенчмарке]

PRO A8-8670E
vs
Ryzen 5 9500F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
PRO A8-8670E vs Ryzen 5 9500F

Основные характеристики ядер PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер1.9 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.2 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCExcavator microarchitectureУлучшенный IPC архитектуры Zen 5
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 3.0Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Техпроцесс28 нм4 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOSTSMC 4nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD)
Кодовое имя архитектурыCarrizo PROGranite Ridge
Процессорная линейкаPRO A-SeriesRyzen 5 9000 Series
Сегмент процессораDesktop (Business/Entry-level)Desktop
Кэш PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Кэш L1Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L332 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
TDP45 Вт65 Вт
Максимальный TDP65 Вт88 Вт
Минимальный TDP35 Вт45 Вт
Максимальная температура90 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingБашенный кулер среднего уровня
Память PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Тип памятиDDR3DDR5
Скорости памятиDDR3-1866 МГцDDR5-5600 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPURadeon R7 Graphics
NPU (нейропроцессор) PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM4AM5
Совместимые чипсетыA320, B350 (business chipsets recommended)A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10 64-bit, LinuxWindows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Версия PCIe3.05.0
Безопасность PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Функции безопасностиAMD Secure Processor, TPM 2.0AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Дата выхода01.05.201616.09.2025
Комплектный кулерAMD Silent CoolerAMD Wraith Stealth
Код продуктаAD867BAGM23AB100-000001406
Страна производстваGlobalFoundries (Germany)Тайвань (TSMC)

В среднем Ryzen 5 9500F опережает PRO A8-8670E в 4,9 раза в однопоточных и в 8,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench PRO A8-8670E Ryzen 5 9500F
Geekbench 6 Multi-Core
1531 points
13621 points +789,68%
Geekbench 6 Single-Core
593 points
2914 points +391,40%

Описание процессоров
PRO A8-8670E
и
Ryzen 5 9500F

Этот AMD Pro A8-8670E вышел летом 2017-го как недорогой бизнес-ориентированный APU семейства Bristol Ridge. Он позиционировался для корпоративных рабочих станций начального уровня и тонких клиентов, где важна была общая неприхотливость и наличие приемлемой встроенной графики без дискретной карты. По сути, он стал одним из последних представителей старой архитектуры Excavator на рынке перед триумфальным пришествием Ryzen.

Интересно, что несмотря на бизнес-фокус, его графика Radeon R7 иногда находила применение у энтузиастов для нетребовательных игровых сборок или эмуляции старых консолей – мощности хватало для легких проектов и инди-игр уровня тех лет. Сама архитектура считалась уже порядком устаревшей даже на момент выхода, особенно в плане IPC (производительности на такт). Сегодня его производительность кажется совсем скромной: любой современный бюджетный чип, будь то Ryzen 3 или Celeron/Pentium Gold, легко обходит его как в задачах процессора, так и по мощи интегрированного видео, предлагая куда лучшую энергоэффективность.

Сейчас актуальность A8-8670E крайне ограниченна. Он еще подойдет для базового офиса – веб-серфинг, документы, простые корпоративные приложения. Старые или минималистичные игры он кое-как потянет на низких настройках, но любые современные проекты или требовательные рабочие задачи ему категорически не по зубам. Сборки энтузиастов его давно обходят стороной.

Главное его достоинство сегодня – скромный аппетит: при TDP всего 12 Вт он греется несильно. Этого хватало для компактных корпусов и тихих системников, часто обходившихся простейшим охлаждением или даже пассивными радиаторами в готовых бизнес-ПК. Никаких особых проблем с перегревом за ним не водилось – он просто не обладал мощностью, чтобы серьезно нагреться. Так что если вам попался такой экземпляр, его козырь – сверхнизкое энергопотребление для очень урезанных задач вроде терминала или простого медиаплеера, где производительность второстепенна.

Этот процессор — доступный вариант для игровых сборок на базе новой архитектуры Zen 5. У него нет встроенной графики, поэтому сразу потребуется дискретная видеокарта. Шесть ядер и двенадцать потоков справляются с современными играми и многозадачностью. Частоты не самые высокие — до 5 ГГц в турбо-режиме, но большого кэша в 38 МБ хватает для плавного геймплея. Он энергоэффективен и почти не греется, даже боксовый кулер справляется. Совместим с материнскими платами AM5 на чипсетах B650 и X670. Хороший выбор для апгрейда старой системы без переплаты за топовые модели. Подойдет тем, кто ишет баланс между ценой и производительностью в играх.

Сравнивая процессоры PRO A8-8670E и Ryzen 5 9500F, можно отметить, что PRO A8-8670E относится к для ноутбуков сегменту. PRO A8-8670E уступает Ryzen 5 9500F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 9500F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
PRO A8-8670E и Ryzen 5 9500F
с другими процессорами из сегмента Desktop (Business/Entry-level)

AMD Ryzen 3 PRO 4200GE

Выпущенный осенью 2020 года, этот 4-ядерный процессор на сокете AM4 (Zen 2, 7 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц легко тянет офисные задачи благодаря скромному TDP 35 Вт и встроенной графике Radeon. Его ключевые фишки — технологии AMD Pro для корпоративной управляемости и исключительная энергоэффективность в своем классе.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Phenom II X2 560

Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Обсуждение PRO A8-8670E и Ryzen 5 9500F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.