Pro A4-4350B
vs
Xeon W-1270E

Этот AMD Pro A4-4350B появился осенью 2019 года, что уже само по себе вызывало вопросы – ведь к тому времени линейка Ryzen уверенно захватила умы. Он позиционировался как бизнес-решение начального уровня для офисных ПК и терминалов, где требовалась надежность и скромный аппетит к энергии, а не высокая производительность. Основанный на давней архитектуре Excavator, он был не самым свежим даже на момент своего выхода. Интересно, что приставка "Pro" подразумевала поддержку корпоративных фишек вроде AMD Pro Management, хотя для рядового пользователя это оставалось незаметным абстрактом.

Сейчас этот APU выглядит архаично даже на фоне самых доступных современных собратьев. Его скромные вычислительные ресурсы и интегрированная графика серьезно отстают от нынешних базовых предложений AMD или Intel – разница ощутима даже в повседневных задачах, не говоря уже о чём-то требовательном. Сегодня он справится разве что с веб-сёрфингом, офисными программами или очень старыми играми на минималках; для современных проектов или ресурсоемких рабочих приложений его возможностей категорически недостаточно. Мультимедийные задачи вроде простого монтажа видео будут даваться с трудом.

Главное достоинство A4-4350B – действительно низкое энергопотребление и минимальное тепловыделение. Система с ним почти не шумит, довольствуясь самым простым и дешевым кулером, что было его козырем в корпоративных тонких клиентах или тихих офисных машинах. Если вам попадется система на этом процессоре дёшево или бесплатно, и ваши запросы ограничиваются текстовыми документами и интернетом – он ещё послужит. Однако для чего-то большего, включая комфортную многозадачность, стоит поискать варианты хотя бы поколением новее – прирост удобства будет разительным даже в базовом сегменте. Его время как актуального решения безвозвратно прошло.

Этот Xeon W-1270E появился в начале 2022 как младший в свежей линейке рабочих станций на архитектуре Alder Lake, нацеленный на профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточная мощность для CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за топовые ядра. Интересно, что его гибридная архитектура с P- и E-ядрами порой создавала проблемы с распределением нагрузки в старом ПО, а отсутствие поддержки разгона ограничивало энтузиастов. Несмотря на серверные корни, его иногда видели в бюджетных рабочих сборках благодаря неплохой интегрированной графике и стабильности.

Сегодняшние аналоги в своем классе заметно продвинулись, предлагая куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продуманный подход к гибридным вычислениям. Для его задач актуальность неплохая: он всё ещё неплохо справляется с обработкой видео, веб-разработкой или работой в тяжёлых средах вроде SolidWorks или Adobe Suite, особенно если не гнаться за абсолютной скоростью. Однако новейшие игры или задачи с интенсивным ИИ уже ощутимо нагружают его, а энтузиасты предпочитают более современные и производительные платформы для сборок высокого класса.

По энергопотреблению он довольно умеренный по современным меркам, но под серьёзной нагрузкой греется вполне ощутимо. Стандартный башенный кулер справится, но лучше взять что-то посерьёзнее базовой коробочной версии – спокойствие важнее. В итоге, если вам нужен проверенный, стабильный процессор для специализированных рабочих нагрузок без сверхзадач и вы нашли его по привлекательной цене – он отработает свои деньги честно, особенно в паре с хорошей системой охлаждения. Но гнаться за ним сегодня для новейших проектов или игр смысла мало.