Pro A12-8870E vs Xeon X5679 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A12-8870E
vs
Xeon X5679

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pro A12-8870E vs Xeon X5679

Основные характеристики ядер Pro A12-8870E Xeon X5679
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A12-8870E Xeon X5679
Техпроцесс32 нм
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Pro A12-8870E Xeon X5679
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A12-8870E Xeon X5679
TDP35 Вт115 Вт
Память Pro A12-8870E Xeon X5679
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Графика (iGPU) Pro A12-8870E Xeon X5679
Модель iGPUR7
Разгон и совместимость Pro A12-8870E Xeon X5679
Тип сокетаAM4LGA 1366
Прочее Pro A12-8870E Xeon X5679
Дата выхода01.10.201601.10.2011

В среднем Pro A12-8870E опережает Xeon X5679 на 19% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,7 раза в многопоточных

Geekbench Pro A12-8870E Xeon X5679
Geekbench 3 Multi-Core
9600 points
25752 points +168,25%
Geekbench 3 Single-Core
+24,97% 3088 points
2471 points
Geekbench 4 Multi-Core
8582 points
20663 points +140,77%
Geekbench 4 Single-Core
+14,76% 3242 points
2825 points
Geekbench 5 Multi-Core
1331 points
5794 points +335,31%
Geekbench 5 Single-Core
499 points
644 points +29,06%
Geekbench 6 Multi-Core
1619 points
2733 points +68,81%
Geekbench 6 Single-Core
+21,18% 698 points
576 points
PassMark Pro A12-8870E Xeon X5679
PassMark Multi
3021 points
7095 points +134,86%
PassMark Single
1443 points
1547 points +7,21%

Описание процессоров
Pro A12-8870E
и
Xeon X5679

Этот AMD Pro A12-8870E вышел в конце 2016 года как представитель бизнес-линейки, ставивший на надежность и энергоэффективность для офисных ПК и тонких клиентов. Тогда он позиционировался как решение для нетребовательных задач: работа с документами, интернетом, простым софтом. Интересно, что его встроенный видеояд Radeon R7 хоть и слаб по современным меркам, но позволял запускать старые игры или простые онлайн-проекты на низких настройках – некоторые энтузиасты до сих пор копаются в таком наследии на старых машинах.

Сегодня он ощутимо уступает даже самым доступным современным CPU и APU. Его мощности хватает лишь на базовую повседневную работу – веб, офисные программы, проигрывание видео. Любая сложная многозадачность, современные игры или профессиональные приложения станут для него неподъемной ношей. Плюс в том, что он весьма скромен в питании и при правильном кулере работает тихо и не греется, что полезно для компактных офисных систем.

По сути, сейчас он актуален только если уже стоит в рабочем ПК или как очень бюджетный вариант для самых простых задач типа терминала или медиацентра. Искать его специально для новой сборки смысла нет – современные бюджетники и мобильные чипы предложат куда лучший опыт при схожей или меньшей цене. Его время прошло, но в своей нише он еще может послужить тихим тружеником.

Специальная версия с повышенной частотой и TDP. В свое время использовался в высокопроизводительных серверах. Сегодня устарел для практического применения. Энергопотребление экстремально высокое. Охлаждение требует профессиональных решений. Представляет интерес только для коллекционеров.

Сравнивая процессоры Pro A12-8870E и Xeon X5679, можно отметить, что Pro A12-8870E относится к для ноутбуков сегменту. Pro A12-8870E превосходит Xeon X5679 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5679 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pro A12-8870E и Xeon X5679
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4600T

Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.

Intel Core i5-4570T

Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.

Intel Core i5-2500S

Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.

Intel Core i3-4130

Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.

AMD Ryzen 5 9600

Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.

AMD FX-6200

Выпущенный в 2012 году процессор AMD FX-6200 — уже пожилой боец по сегодняшним меркам, оснащенный шестью ядрами на уникальной модульной архитектуре Bulldozer (AM3+, 32 нм технология) с базовой частотой 3.8 ГГц и довольно прожорливым TDP в 125 Вт.

Intel Pentium G6400

Двухъядерник Pentium Gold G6400 (LGA1200), вышедший весной 2020 года, работает на частоте 4.0 ГГц по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт и предлагает базовую производительность; его относительная новизна поддерживает DDR4-2666, но ограниченные возможности уже заметно отстают от современных требований.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Обсуждение Pro A12-8870E и Xeon X5679

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.