Pro A10-9700E vs Ryzen 5 5600U [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A10-9700E
vs
Ryzen 5 5600U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pro A10-9700E vs Ryzen 5 5600U

Основные характеристики ядер Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшенный IPC по сравнению с Zen 2
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыCezanne
Процессорная линейкаRyzen 5 Mobile
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ3 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
TDP35 Вт15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное или активное низкопрофильное охлаждение
Память Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Тип памятиDDR4, LPDDR4x
Скорости памятиDDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUR7AMD Radeon Graphics (Vega 7, 448 cores, 1800 MHz)
NPU (нейропроцессор) Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаAM4FP6 (BGA1140)
Совместимые чипсетыAMD FP6 Platform
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Версия PCIe3.0
Безопасность Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Функции безопасностиAMD Platform Security Processor (PSP), AMD Memory Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Дата выхода01.07.201601.02.2021
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)
Код продукта100-000000287
Страна производстваТайвань (TSMC)

В среднем Ryzen 5 5600U опережает Pro A10-9700E в 2,5 раза в однопоточных и в 4,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
Geekbench 3 Multi-Core
7073 points
25499 points +260,51%
Geekbench 3 Single-Core
2367 points
5341 points +125,64%
Geekbench 4 Multi-Core
5958 points
24716 points +314,84%
Geekbench 4 Single-Core
2388 points
5927 points +148,20%
Geekbench 5 Multi-Core
1493 points
6272 points +320,09%
Geekbench 5 Single-Core
507 points
1442 points +184,42%
Geekbench 6 Multi-Core
1603 points
7584 points +373,11%
Geekbench 6 Single-Core
675 points
1921 points +184,59%
PassMark Pro A10-9700E Ryzen 5 5600U
PassMark Multi
3029 points
15225 points +402,64%
PassMark Single
1433 points
2896 points +102,09%

Описание процессоров
Pro A10-9700E
и
Ryzen 5 5600U

Этот AMD Pro A10-9700E появился летом 2016 как представитель бюджетной линейки с упором на корпоративную надежность и встроенную графику. Он позиционировался для офисных машин и базовых домашних ПК, где важна была общая сбалансированность цены и простых задач без дискретной видеокарты. Интересно, что его сердцем была довольно старая даже на момент выхода архитектура "Excavator", что ограничивало потенциал чисто процессорной части. Зато его встроенный GPU Radeon R7 тогда выделялся на фоне конкурентов — он мог потягивать нетребовательные игры или старые проекты на низких настройках заметно лучше интеловской графики того же периода.

Сегодня его производительность, конечно, выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных APU или бюджетных CPU с парой ядер. Он ощутимо медленнее в любых серьёзных вычислениях и многопоточных приложениях. Современные игры, даже нетребовательные инди-проекты, встроенной графике A10-9700E уже явно не по зубам из-за радикально возросших требований. Для рабочих задач подойдёт разве что веб-сёрфинг, офисный пакет и просмотр HD-видео — тяжёлый софт или многозадачность вызовут ощутимые тормоза.

Зато его главный козырь — умеренный аппетит к энергии и очень скромное тепловыделение. Это позволяло ставить его в компактные корпуса с тихим или пассивным охлаждением, что было плюсом для тихих офисов или медиацентров того времени. Сейчас такие системы можно встретить разве что в качестве терминалов, простых рабочих станций для ввода данных или в очень бюджетных сборках для самых элементарных нужд. Для энтузиастов он уже не представляет интереса, разве что как временное или сверхдешевое решение. Если у вас такой остался — он ещё послужит для базовых задач вроде интернета или документов, но всерьёз рассчитывать на что-то большее не стоит.

Энергоэффективный процессор для ультрабуков и тонких ноутбуков. Его главное преимущество - низкое энергопотребление при сохранении приемлемой производительности. 6 ядер и 12 потоков на архитектуре Zen 3 обеспечивают комфортную работу с офисными приложениями. Встроенная графика Vega 7 позволяет играть в самые простые игры на низких настройках. Процессор особенно хорош для тех, кто ценит автономность и портативность. Он может работать до 10 часов от батареи в экономичных режимах. Главный недостаток - ограниченная производительность под нагрузкой из-за низкого TDP. Для серьезных задач и игр лучше выбрать ноутбуки с H-серией. Но для повседневных задач и работы в дороге - это один из лучших вариантов.

Сравнивая процессоры Pro A10-9700E и Ryzen 5 5600U, можно отметить, что Pro A10-9700E относится к для лэптопов сегменту. Pro A10-9700E уступает Ryzen 5 5600U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600U остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pro A10-9700E и Ryzen 5 5600U
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.

Обсуждение Pro A10-9700E и Ryzen 5 5600U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.