Pro A10-8770E
vs
Xeon W-1290TE

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.

Этот Xeon W-1290TE появился ранним зимним днем 2025 года как самый доступный шаг в линейке профессиональных процессоров Intel для рабочих станций начального уровня. Он позиционировался для малого бизнеса и энтузиастов, которым нужна надежность и серверные черты ECC-памяти без разорительной цены флагманов. По сути, это был чуть урезанный по частотам и TDP вариант знакомого W-1290, попавший в системы OEM-производителей и иногда всплывавший в продаже отдельно для особо бюджетных "рабочих" сборок энтузиастов.

Основной интересный факт – его существование на излете давней 14нм архитектуры Comet Lake, в то время как конкуренты уже вовсю использовали более тонкие техпроцессы. Хотя стабильный и проверенный, он казался архаичным рядом с новыми гибридными CPU, особенно в задачах с резко меняющейся нагрузкой. Серверные корни и поддержка ECC памяти делали его негласным фаворитом для специфичных бюджетных проектов типа домашних файловых хранилищ или систем видеонаблюдения, где отказоустойчивость ценилась выше чистой скорости.

Сегодня он однозначно проигрывает современным гибридным процессорам в отзывчивости повседневных задач и энергоэффективности, заметно отставая в многопоточной производительности при схожей цене на вторичном рынке. Для игр он был "проходимцем" и тогда, а сейчас годится лишь для нетребовательных проектов или как временное решение. В рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции он всё ещё справится, но ощутимо медленнее актуальных моделей, а энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы и отсутствия перспектив апгрейда.

По части тепла и питания он "довольно горячий парень" – его заявленное энергопотребление умеренное лишь на бумаге, на практике требовался добротный башенный кулер для тихой и стабильной работы под нагрузкой, стандартные боксовые решения частенько не справлялись. Сейчас он чаще всего попадается в готовых рабочих станциях или заменяет сгоревшие чипы в старом парке офисной техники. Он не легенда, но типичный "рабочий конь" своего сегмента и времени – надёжный в рамках возможностей платформы, но явно не будущее.