Pro A10-8770E
vs
Xeon Gold 5318S

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.

Этот Xeon Gold 5318S появился в начале 2021 года, когда спрос на серверные мощности взлетел из-за удалёнки и облачных сервисов. Позиционировался он как крепкий середняк в линейке Ice Lake-SP, рассчитанный на плотную загрузку в корпоративных дата-центрах и для задач виртуализации. Тогда он впечатлял своей стабильностью под долгой нагрузкой и неплохим балансом цены и возможностей для своего сегмента. Интересно, что ранние экземпляры иногда страдали от неотлаженной поддержки памяти в некоторых платформах, но это быстро исправили. Хотя геймеры его обходили стороной, самые упорные энтузиасты пробовали ставить его в нестандартные десктопные платы ради чистой многопоточности, несмотря на все сложности и просадки в играх.

Сегодня на фоне свежих поколений от Intel и AMD он выглядит уже не так ярко, особенно против новинок на архитектурах вроде Sapphire Rapids или Genoa. Современные аналоги просто эффективнее распоряжаются ресурсами и энергией при схожих задачах. Однако его актуальность для рабочих задач всё ещё на высоте: обработка больших данных, работа с базами, запуск множества виртуальных машин – вот его стихия. Он справится и с современными требовательными приложениями, хотя и не с рекордной скоростью. Для игр он избыточен и неоптимален, а сборки энтузиастов сейчас предпочитают куда более новые платформы.

По части прожорливости и тепловыделения – это типичный серверный "печка". Ему требуется серьёзное охлаждение и добротный блок питания, простой кулер от старого ПК тут не подойдёт. Энергоэффективность по современным меркам средняя, он не из самых экономичных решений. Если ищете б/у серверный процессор для надёжной рабочей станции или домашнего сервера под виртуализацию по адекватной цене на вторичном рынке – Gold 5318S остаётся вполне разумным выбором. Он заслужил репутацию надёжного работяги, просто не ждите от него чудес производительности в 2024 году. Он всё ещё мощный в многопоточных сценариях, но уже заметно уступает флагманам последних лет.