Pro A10-8770E
vs
Xeon E3-1271 v3

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.

Этот Xeon E3-1271 v3 был любопытным звеном в линейке Intel ещё в середине 2014-го, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и серверов начального уровня, но быстро приглянувшийся и обычным пользователям. По сути, он стал скрытым фаворитом для многих, кто хотел получить производительность топового i7 по более привлекательной цене, особенно без встроенной графики. Архитектура Haswell привнесла улучшения, но оставалась в рамках уже знакомой концепции, без революционных прорывов.

Сегодня его производительность выглядит скромно: современные бюджетные чипы легко обходят его в однопоточной работе благодаря куда более агрессивным частотам и продвинутым алгоритмам буста, а новые многоядерники просто раздавливают в многопотоке. Для игр он уже ощутимо ограничивает современные видеокарты среднего и высокого класса, хотя старые проекты или нетребовательные киберспортивные дисциплины всё ещё идут. В рабочих задачах типа офисной работы, веб-серфинга или простой обработки фото/видео он вполне жизнеспособен, но тяжелые приложения вроде современных сред разработки или сложного монтажа будут его заметно нагружать.

Энергопотребление у него по нынешним меркам очень умеренное – это не печка, требующая сложного водяного охлаждения или башенного монстра. Достаточно тихого боксового кулера или недорогой башенки средней высоты для стабильной и комфортной работы. Его главный козырь сегодня – надежность и доступность на вторичном рынке, где он может стать основой крайне бюджетного ПК для базовых задач или апгрейда старой системы на сокете LGA1150. Если нужен максимум производительности за небольшие деньги – это уже не лучший выбор, но как проверенный временем "работяга" для непритязательных сценариев он всё ещё имеет право на жизнь.