Pro A10-8770E
vs
Xeon E-2186G

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.

Этот Xeon E-2186G пришёл в конце 2018-го как надёжный рабочий инструмент для инженеров и малого бизнеса, заняв верхнюю ступеньку своей линейки Coffee Lake. Intel позиционировал его для серьёзных рабочих станций – тех, где нужна стабильность подолгу, поддержка ECC-памяти для защиты данных и достаточная мощность для CAD или виртуализации. Интересно, что многие тогда брали его и для мощных игровых ПК, ценя ту же стабильность и потенциал разгона, хотя изначально он не позиционировался как геймерский чип. Сегодняшние процессоры, конечно, шагнули далеко вперёд с ядрами и эффективностью многопоточки, оставив его позади в ресурсоёмких сценариях. Однако для повседневных задач, лёгкого монтажа, программирования или специфичного софта, требующего ECC, он всё ещё вполне бодр и не чувствует себя устаревшим. В играх среднего класса он справляется неплохо, но современные ААА-проекты уже нагружают его по полной. Этот парень не из холодных – ему нужен кулер среднего калибра, чтобы комфортно работать под нагрузкой без шума турбины. Его главная фишка сегодня – доступность на вторичном рынке и способность стать сердцем недорогой, но очень надёжной рабочей лошадки для специфичных задач, где важна безотказность ECC или просто нужна проверенная мощь без изысков последних поколений. Для самых свежих игр или тяжёлой многопоточной работы он уже не лучший выбор, но подобрать ему компанию из недорогой мощной видеокарты для солидной игровой машины прошлого поколения – вполне реально. Он просто делает своё дело, без лишнего шума и среагировал на запросы тех, кому важна верифицированная стабильность больше, чем пиковая производительность новинок.