Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller | ~5-10% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, x86-64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI with Immersion Lithography | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Agena | Ivy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | Phenom X4 | Xeon E3 v2 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 65W AMD cooler | Active air cooling (69W TDP) |
| Память | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2+ | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a | Intel C216, Q77, Q75, B75, H77, Z75, Z77 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2012/R2, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) | Intel Trusted Execution, AES-NI |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom X4 9150e | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.03.2008 | 14.05.2012 |
| Комплектный кулер | AMD boxed cooler (Aluminum) | — |
| Код продукта | HD9150OCK4DGI | CM8063701211600 |
| Страна производства | Germany | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3358 points
|
12206 points
+263,49%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4814 points
|
14553 points
+202,31%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1356 points
|
3886 points
+186,58%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5002 points
|
14957 points
+199,02%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1676 points
|
4551 points
+171,54%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1178 points
|
3057 points
+159,51%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
334 points
|
778 points
+132,93%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
692 points
|
2577 points
+272,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
218 points
|
737 points
+238,07%
|
| Cinebench | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
252 cb
|
751 cb
+198,02%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
521 pts
|
1454 pts
+179,08%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1354 pts
|
3657 pts
+170,09%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
329 pts
|
841 pts
+155,62%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.96 cb
|
8.24 cb
+178,38%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1238 cb
|
3472 cb
+180,45%
|
| 3DMark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
2465 points
|
10524 points
+326,94%
|
| PassMark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1419 points
|
6604 points
+365,40%
|
| PassMark Single |
+0%
723 points
|
2169 points
+200,00%
|
| 7-Zip | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13486 mips
|
28040 mips
+107,92%
|
| PCMark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
8691 marks
|
16049 marks
+84,66%
|
| PCMark 7 |
+0%
3713 marks
|
5946 marks
+60,14%
|
| SuperPi | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
29.66 s
|
8.44 s
+251,42%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1663.17 s
|
459.60 s
+261,87%
|
| wPrime | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
447.07 s
|
184.46 s
+142,37%
|
| wPrime - 32m |
+0%
14.17 s
|
5.95 s
+138,15%
|
| y-cruncher | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.74 s
|
3.07 s
+249,84%
|
| GPUPI | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
161.384 s
|
30.204 s
+434,31%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2277.645 s
|
439.167 s
+418,63%
|
| HWBOT x265 Benchmark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.669 fps
|
18.773 fps
+603,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.60 fps
|
4.45 fps
+641,67%
|
| PiFast | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
44.70 s
|
16.93 s
+164,03%
|
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Классический серверный процессор 2012 года, представляющий собой аналог Core i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и без встроенного графического ядра. Несмотря на возраст, до сих пор встречается в рабочих станциях и серверах начального уровня благодаря удачному сочетанию производительности и энергоэффективности (69 Вт TDP). Работает на массовом сокете LGA1155, что позволяет использовать его как с серверными (C20x), так и с многими потребительскими материнскими платами на чипсетах h61, . В 2025 году его возможностей уже недостаточно для серьезных задач виртуализации или современных СУБД, но для файлового сервера, системы видеонаблюдения или домашнего NAS он еще вполне пригоден. Главный недостаток - ограниченная поддержка памяти (до 32GB DDR3) и отсутствие современных инструкций. По сравнению с современными Xeon E-2200 или Ryzen 3 Pro значительно уступает в производительности на ватт, но может быть интересен для очень бюджетных сборок.
Сравнивая процессоры Phenom X4 9150e и Xeon E3-1280 v2, можно отметить, что Phenom X4 9150e относится к для ноутбуков сегменту. Phenom X4 9150e уступает Xeon E3-1280 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1280 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or over, AMD Radeon RX 550 or over, 1280x720
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTS 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!