Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 2 |
Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller | Low IPC for mobile tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | |
Название техпроцесса | 65nm SOI with Immersion Lithography | 65nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Agena | Tyler |
Процессорная линейка | Phenom X4 | Tyler |
Сегмент процессора | Desktop | Laptop/Mobile |
Кэш | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 2 МБ | 512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 65W AMD cooler | Passive cooling |
Память | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц | Up to 800 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM2+ | Socket S1 (638) |
Совместимые чипсеты | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a | AMD S1G3 series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 1.1 |
Безопасность | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) | Basic security features |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Phenom X4 9150e | Turion X2 RM-76 |
---|---|---|
Дата выхода | 27.03.2008 | 10.09.2009 |
Комплектный кулер | AMD boxed cooler (Aluminum) | Standard cooler |
Код продукта | HD9150OCK4DGI | TMRM76HAY22GQ |
Страна производства | Germany | China |
Geekbench | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+38,47%
3358 points
|
2425 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+149,30%
4814 points
|
1931 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+36,14%
1356 points
|
996 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+155,73%
5002 points
|
1956 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+74,58%
1676 points
|
960 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+175,23%
1178 points
|
428 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+49,11%
334 points
|
224 points
|
Cinebench | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+186,36%
252 cb
|
88 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+181,90%
2.96 cb
|
1.05 cb
|
Cinebench - 2003 |
+116,06%
1238 cb
|
573 cb
|
PassMark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+105,35%
1419 points
|
691 points
|
PassMark Single |
+0%
723 points
|
729 points
+0,83%
|
SuperPi | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+46,12%
29.66 s
|
43.34 s
|
SuperPi - 32M |
+32,27%
1663.17 s
|
2199.94 s
|
wPrime | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+145,84%
447.07 s
|
1099.06 s
|
wPrime - 32m |
+154,98%
14.17 s
|
36.13 s
|
PiFast | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | turion x2 dual-core mobile rm-76 |
---|---|---|
PiFast |
+35,66%
44.70 s
|
60.64 s
|
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Представь солидный мобильный процессор AMD конца нулевых – Turion X2 RM-76 появился осенью 2009 года как часть линейки Griffin. Он позиционировался для производительных ноутбуков среднего класса, где требовался баланс между скоростью работы и автономностью для повседневных задач и нетребовательных игр того времени. Это был надежный двухъядерник на основе довольно зрелой архитектуры K10, которая к тому моменту уже показала свои сильные и слабые стороны. Система энергопотребления (TDP около 35 Вт) для своего сегмента считалась приемлемой, но требовала достаточно серьёзной системы охлаждения – под нагрузкой многие ноутбуки ощутимо нагревались, а вентиляторы начинали громко работать. В сравнении с сегодняшними базовыми мобильными чипами, даже самыми бюджетными, Turion X2 RM-76 выглядит очень скромно – современники его обгоняют кардинально по всем направлениям. Его актуальность сегодня близка к нулю: он едва справится с веб-сёрфингом на тяжёлых сайтах, офисные пакеты будут работать с заметными задержками, а игры ограничиваются разве что совсем старыми проектами или эмуляторами ретро-консолей на минималках. Однако для тех, кто хранит старый ноутбук, он может служить питомцем коллекционера или скромным терминалом под простейшие задачи вроде работы с текстом на легковесных ОС. Его ценность сегодня – лишь историческая, как типичный представитель мобильных чипов поколения до массового распространения мощных интегрированных графических решений и энергоэффективных архитектур. Сегодня ему подойдёт максимум роль музейного экспоната или компонента для очень специфичных ретро-сборок энтузиастов, ценящих платформу той эпохи.
Сравнивая процессоры Phenom X4 9150e и Turion X2 RM-76, можно отметить, что Phenom X4 9150e относится к для ноутбуков сегменту. Phenom X4 9150e уступает Turion X2 RM-76 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Turion X2 RM-76 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or over, AMD Radeon RX 550 or over, 1280x720
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTS 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!