Phenom X4 9150e vs Ryzen 9 3900 [29 тестов в 11 бенчмарках]

Phenom X4 9150e
vs
Ryzen 9 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom X4 9150e vs Ryzen 9 3900

Основные характеристики ядер Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер412
Потоков производительных ядер424
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер0
Потоков E-ядер0
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over K8 architecture, integrated memory controller~15% improvement over Zen+
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Техпроцесс65 нм7 нм
Название техпроцесса65nm SOI with Immersion LithographyTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыAgenaMatisse
Процессорная линейкаPhenom X4Ryzen 9
Сегмент процессораDesktopHigh-End Desktop
Кэш Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Кэш L1Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1512 МБ
Кэш L32 МБ64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
TDP65 Вт
Максимальный TDP88 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура70 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 65W AMD coolerHigh-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler
Память Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГцDDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM2+AM4
Совместимые чипсетыAMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980aX570, B550, X470 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Функции безопасностиNX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)AMD Secure Processor, SME, SEV
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom X4 9150e Ryzen 9 3900
Дата выхода27.03.200807.07.2019
Комплектный кулерAMD boxed cooler (Aluminum)
Код продуктаHD9150OCK4DGI100-100000023BOX
Страна производстваGermanyTaiwan

В среднем Ryzen 9 3900 опережает Phenom X4 9150e в 4,5 раза в однопоточных и в 18,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
Geekbench 2 Score
3358 points
44610 points +1228,47%
Geekbench 3 Multi-Core
4814 points
80475 points +1571,69%
Geekbench 3 Single-Core
1356 points
6425 points +373,82%
Geekbench 4 Multi-Core
5002 points
55865 points +1016,85%
Geekbench 4 Single-Core
1676 points
6731 points +301,61%
Geekbench 5 Multi-Core
1178 points
14712 points +1148,90%
Geekbench 5 Single-Core
334 points
1446 points +332,93%
Geekbench 6 Multi-Core
692 points
12251 points +1670,38%
Geekbench 6 Single-Core
218 points
1606 points +636,70%
Cinebench AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
Cinebench - R15
252 cb
4494 cb +1683,33%
Cinebench - R20
521 pts
8290 pts +1491,17%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1354 pts
21455 pts +1484,56%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
329 pts
1336 pts +306,08%
Cinebench - R11.5
2.96 cb
40.35 cb +1263,18%
Cinebench - 2003
1238 cb
5278 cb +326,33%
3DMark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
3DMark11 Physics
2465 points
21806 points +784,62%
PassMark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
PassMark Multi
1419 points
30542 points +2052,36%
PassMark Single
723 points
4241 points +486,58%
7-Zip AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
7-Zip
13486 mips
136834 mips +914,64%
SuperPi AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
SuperPi - 1M
29.66 s
8.66 s +242,49%
SuperPi - 32M
1663.17 s
451.90 s +268,04%
wPrime AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
wPrime - 1024m
447.07 s
45.27 s +887,56%
wPrime - 32m
14.17 s
1.96 s +622,96%
y-cruncher AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
y-cruncher - Pi-25m
10.74 s
0.62 s +1632,26%
GPUPI AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
GPUPI for CPU - 100M
161.384 s
7.391 s +2083,52%
GPUPI for CPU - 1B
2277.645 s
84.339 s +2600,58%
HWBOT x265 Benchmark AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.669 fps
117.220 fps +4291,91%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.60 fps
27.05 fps +4408,33%
PiFast AMD Phenom X4 9150e Quad-Core Ryzen 9 3900 12-core
PiFast
44.70 s
16.68 s +167,99%

Описание процессоров
Phenom X4 9150e
и
Ryzen 9 3900

Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.

Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.

Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.

По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.

Сравнивая процессоры Phenom X4 9150e и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Phenom X4 9150e относится к портативного сегменту. Phenom X4 9150e уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Phenom X4 9150e

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Escape from Nightmare School

Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Taiko no Tatsujin: Rhythm Festival

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Lindwyrm

Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

WrestleQuest

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

We Who Are About To Die

Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Sims 4: High School Years

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Chronicles Of Myrtana: Archolos

Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FATAL FRAME PROJECT ZERO: Maiden of Black Water

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or over, AMD Radeon RX 550 or over, 1280x720

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Open Country

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Sims 4: Tiny Living Stuff

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Journey to the Savage Planet - Hot Garbage

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Outward The Three Brothers

Видеокарта: Nvidia GTS 450 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Phenom X4 9150e

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Phenom X4 9150e — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Phenom X4 9150e с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Phenom X4 9150e и Ryzen 9 3900
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.

Обсуждение процессора Celeron E3300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.