Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller | 19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 + PBO Support |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI with Immersion Lithography | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Agena | Vermeer |
| Процессорная линейка | Phenom X4 | Ryzen 5 5000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mid-Range Gaming/Enthusiast) |
| Кэш | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 65W AMD cooler | 240mm AIO or high-end air cooler for overclocking |
| Память | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц | DDR4-3200 (officially), DDR4-3800 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM2+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a | B550/X570 (recommended) | B450/X470 (with BIOS update) | A520 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom X4 9150e | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.03.2008 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | AMD boxed cooler (Aluminum) | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | HD9150OCK4DGI | 100-100000927BOX |
| Страна производства | Germany | Taiwan |
| Geekbench | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3358 points
|
28165 points
+738,74%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4814 points
|
42435 points
+781,49%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1356 points
|
7437 points
+448,45%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5002 points
|
41419 points
+728,05%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1676 points
|
8028 points
+379,00%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1178 points
|
9951 points
+744,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
334 points
|
1843 points
+451,80%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
692 points
|
10678 points
+1443,06%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
218 points
|
2305 points
+957,34%
|
| Cinebench | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
252 cb
|
2303 cb
+813,89%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
521 pts
|
5393 pts
+935,12%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1354 pts
|
13931 pts
+928,88%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
329 pts
|
1835 pts
+457,75%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.96 cb
|
26.10 cb
+781,76%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1238 cb
|
6392 cb
+416,32%
|
| 3DMark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
2465 points
|
22384 points
+808,07%
|
| 7-Zip | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
13486 mips
|
90571 mips
+571,59%
|
| PCMark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
6925 marks
|
28986 marks
+318,57%
|
| PCMark10 |
+0%
1819 marks
|
8042 marks
+342,11%
|
| PCMark 7 |
+0%
3713 marks
|
10982 marks
+195,77%
|
| SuperPi | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
29.66 s
|
6.30 s
+370,79%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1663.17 s
|
303.88 s
+447,31%
|
| wPrime | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
447.07 s
|
70.14 s
+537,40%
|
| wPrime - 32m |
+0%
14.17 s
|
2.62 s
+440,84%
|
| y-cruncher | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
10.74 s
|
0.56 s
+1817,86%
|
| GPUPI | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
161.384 s
|
3.440 s
+4591,40%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2277.645 s
|
58.250 s
+3810,12%
|
| HWBOT x265 Benchmark | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.669 fps
|
77.700 fps
+2811,20%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.60 fps
|
18.45 fps
+2975,00%
|
| PiFast | AMD Phenom X4 9150e Quad-Core | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
44.70 s
|
14.31 s
+212,37%
|
Обсуждая AMD Phenom X4 9150E конца 2008 года, всплывает образ тихого трудяги для бюджетной сборки. Появившись на излёте финансового кризиса, этот "квадрик" позиционировался как доступная мультизадачность для офисных ПК и непритязательных домашних систем, где важнее тишина и умеренный аппетит к электричеству, чем рекорды скорости. Интересно, что его главной "фишкой" был низкий TDP всего в 65 Вт — редкость для четырёхъядерников той эпохи, превращавшая его в желанного кандидата для компактных корпусов или медиацентров, где шум был настоящим врагом. Сегодня даже самый скромный современный бюджетник оставляет его далеко позади по общей отзывчивости и эффективности, хотя он ещё способен потянуть базовые задачи вроде веб-сёрфинга или запуска старых игр на низких настройках — у ретро-геймеров он иногда всплывает в сборках эпохи DirectX 10 из-за своей аутентичности и цены "почти даром". Для серьёзной работы или современных игр этот ветеран уже не актуален, он скорее любопытный экспонат или временное решение при очень ограниченном бюджете. Его скромное энергопотребление означало, что охлаждать его было проще простого — даже тихий боксовый кулер или маленький башенный радиатор справлялись без намёка на перегрев, что резко контрастировало с его "горячими" собратьями. Будучи поздней ревизией первого Phenom, он избежал многих "детских болячек" архитектуры, но всё равно проигрывал соперникам Intel в производительности на ядро, хотя и пытался компенсировать это наличием четырёх ядер. Сейчас это типичный представитель своей эпохи — уже не рабочий инструмент, а скорее памятник тому времени, когда четырёх ядер для дома только-только перестало быть роскошью. Если он попадётся вам бесплатно или за копейки, он ещё послужит тихим уголком для простых задач или ностальгического путешествия в конец нулевых.
Бюджетная версия 5600X предлагает почти ту же производительность за меньшие деньги. Разница в частотах практически незаметна в реальных сценариях использования. Этот процессор - отличный выбор для экономных сборок, где важна каждая копейка. Он сохраняет все преимущества Zen 3, включая хорошую энергоэффективность и поддержку PCIe 4.0. В играх разница с 5600X составляет всего несколько процентов, что делает его очень выгодным приобретением. Процессор отлично подходит для офисных задач и средних игровых нагрузок. Он не требует мощного охлаждения и работает достаточно тихо. Главное ограничение - чуть меньший разгонный потенциал по сравнению с 5600X. Для тех, кто не планирует разгон, это практически идеальный вариант. В 2025 году он остается одним из лучших процессоров по соотношению цена/качество.
Сравнивая процессоры Phenom X4 9150e и Ryzen 5 5600, можно отметить, что Phenom X4 9150e относится к для ноутбуков сегменту. Phenom X4 9150e уступает Ryzen 5 5600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or over, AMD Radeon RX 550 or over, 1280x720
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 | AMD Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTS 450 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM2+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!