Phenom II X6 1090T
vs
Xeon E3-1280 v6

Стоит признать, Phenom II X6 1090T в 2010 году был настоящим прорывом AMD – их первый массовый шестиядерник для обычных пользователей. Он гордо венчал линейку Phenom II и позиционировался как доступная альтернатива дорогим Intel Core i7, пытаясь завоевать энтузиастов и тех, кому нужна многопоточность без заоблачных цен. Тогда шесть ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК. Эти ребята были заметно шустрее своих четырехъядерных собратьев в задачах, умеющих распределять нагрузку – рендеринг, кодирование видео, архивирование. Хотя по скорости одного ядра он все же уступал конкурентам того времени. Сегодня его производительность кажется скромной: любой современный шестиядерник, даже бюджетный, буквально разрывает его в клочья по всем параметрам. Для серьезных игр AAA или современных рабочих нагрузок он уже не тянет, хотя нетребовательные онлайн-проекты или инди-игры могут идти сносно на минималках; его главный козырь сейчас – ностальгия для ретро-геймеров определенной эпохи.

Не забывайте, что эти процессоры были довольно теплыми и прожорливыми по современным меркам – их 125 Вт требовали серьезной башни-кулера, а не хлипкого боксового варианта. Многие системы на базе этих чипов сейчас страдают от высохшей термопасты и забитых пылью радиаторов, что вызывало троттлинг и нестабильность. Если вдруг у вас такой сохранился в рабочем состоянии и вы хотите его использовать, помните: он годится разве что для очень простых офисных задач или как сердце ностальгической сборки для старых игр из начала 2010-х. Вкладывать серьезные деньги в систему на этом сокете сегодня попросту неразумно – современные решения предлагают колоссальный прирост эффективности и скорости при гораздо меньшем тепловыделении. Он был героем своего времени, но это время давно прошло.

Этот Xeon E3-1280 v6 вышел в начале 2017 года, позиционируясь как доступный серверный или топовый процессор для рабочих станций начального уровня на платформе LGA 1151. Он был желанным для специалистов и мелких студий, которым требовалась стабильность и производительность без огромных затрат на платформы Xeon E5/E7. Интересно, что он был одним из последних представителей линейки E3, которую Intel позже существенно ограничила для розничных материнских плат, сделав её почти исключительно серверной.

Сейчас он воспринимается совсем иначе – как солидный, но устаревший чип. Для простых рабочих задач вроде офисных приложений или легкого программирования он ещё вполне сносен, его стабильность остаётся плюсом. Однако современные бюджетные процессоры даже среднего класса ощутимо проворнее его в базовой продуктивности и гораздо эффективнее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для своего времени – термопакет около 70 Вт означает, что ему хватит простой башенки или качественного боксового кулера, без экзотики в охлаждении.

Для игр он уже не актуален, особенно в паре с мощной современной видеокартой, где станет явным узким местом. В многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга он заметно отстаёт от современных шести- или восьмиядерников, хотя для своего четырёхъядерного формата тогда показывал себя неплохо. Сегодня его разумно рассматривать лишь как замену сгоревшему старому чипу в существующей системе или очень бюджетный вариант для специфических старых рабочих станций, где требуется именно эта платформа и надёжность важнее скорости. Как основа для новой сборки он уже не рекомендован – мир ушёл вперед. Это был добротный, честный работяга своего времени, но его время подошло к концу.