Phenom II X4 B50 vs Xeon E7-4890 v2 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II X4 B50
vs
Xeon E7-4890 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B50 vs Xeon E7-4890 v2

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер412
Потоков производительных ядер424
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over original PhenomHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bitMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Core (не поддерживается в Black Edition)Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm SOI22nm
Кодовое имя архитектурыDeneb
Процессорная линейкаPhenom IIIntel Xeon E7 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ128 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
TDP125 Вт155 Вт
Максимальный TDP140 Вт
Минимальный TDP95 Вт
Максимальная температура62 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling (120mm tower recommended)High-performance Air Cooling
Память Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ1536 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 2011
Совместимые чипсетыAMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770)C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 10, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Функции безопасностиNX bitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X4 B50 Xeon E7-4890 v2
Дата выхода01.06.201001.02.2014
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler (без тепловых трубок)
Код продуктаHDXB50WFK4DGMBX80646E74890V2
Страна производстваGermanyMalaysia

В среднем Xeon E7-4890 v2 опережает Phenom II X4 B50 на 40% в однопоточных и в 6,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B50 Black Edition Xeon E7-4890 v2
Geekbench 2 Score
7052 points
81560 points +1056,55%
Geekbench 3 Multi-Core
6101 points
46944 points +669,45%
Geekbench 3 Single-Core
1793 points
2627 points +46,51%
Geekbench 4 Multi-Core
6358 points
15139 points +138,11%
Geekbench 4 Single-Core
2169 points
2904 points +33,89%
Geekbench 5 Multi-Core
1500 points
20912 points +1294,13%
Geekbench 5 Single-Core
447 points
674 points +50,78%
Geekbench 6 Multi-Core
1244 points
3346 points +168,97%
Geekbench 6 Single-Core
400 points
512 points +28,00%

Описание процессоров
Phenom II X4 B50
и
Xeon E7-4890 v2

Этот самый Phenom II X4 B50 появился весной 2009 года как один из доступных четырёхъядерников AMD для массового рынка, позиционируясь ниже топовых Black Edition моделей. По сути, он был перемаркированным 995 Black Edition с заблокированным множителем, что делало его хитом у энтузиастов, ищущих потенциал для ручного разгона через шину. Тогда он предлагал привлекательное соотношение цены и производительности для сборок геймеров среднего класса и пользователей, которым требовалась многозадачность.

Сегодня этот чип выглядит архаично, его производительность уступает даже самым скромным современным бюджетным процессорам из-за фундаментальных различий в архитектуре и эффективности. Для игр он безнадежно слаб, справляясь лишь с ретро-проектами или совсем старыми тайтлами на минимальных настройках. В рабочих задачах он быстро упирается в потолок даже при базовой многозадачности.

Однако в кругах ретро-энтузиастов он сохранил определенный ореол ностальгии и практичности – его ещё можно вдохнуть в жизнь на старых платформах AM2+/AM3 для запуска игр эпохи Windows XP или Vista. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам высоки (TDP 95 Вт), но для своего времени были приемлемыми; стандартного боксового кулера обычно хватало при стоковых частотах, а для разгона требовалось что-то посерьезнее. Сейчас его актуальность стремится к нулю, кроме редких случаев использования в ностальгических сборках или как временного решения при отсутствии бюджета на что-либо новее.

Этот Intel Xeon E7-4890 v2 был настоящим тяжеловесом в начале 2014 года, топовой моделью в серверной линейке Ivy Bridge-EX, целиком заточенной под критичные корпоративные задачи вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Представь его как высшую лигу для корпоративных серверов того времени – он опередил массовое увлечение домашними многоядерниками на годы. Его особенностью была уникальная способность объединять несколько таких процессоров в одной системе для создания монструозных вычислительных платформ. Хотя вундеркиндом архитектуры его не назовёшь, некоторые его младшие братья позже стали жемчужиной для энтузиастов, ищущих дешёвую многоядерность на снятых с производства серверах.

Сегодня его мощь, особенно в многопоточных серверных нагрузках, выглядит скромнее современных аналогов – современные Xeon Scalable или даже топовые Ryzen Threadripper жуют аналогичные задачи куда эффективнее и с меньшими энергозатратами. Для современных требовательных игр он слабоват, да и большинство рабочих приложений упрётся в его недостаточную по нынешним меркам производительность на ядро. Единственная его реальная ниша сейчас – энтузиасты, собирающие специфичные системы на старом серверном железе ради азарта или тестов, но для повседневной работы или сборки он не годится.

Тепловыделение у него было серьёзное – это настоящая "печка", требующая мощных серверных систем охлаждения с большими кулерами или активным обдувом; обычные компьютерные вентиляторы тут просто не справятся. По энергоэффективности он проигрывает современным решениям довольно ощутимо. Он скорее интересен как памятник эпохи, когда создавали монстров для дата-центров, чем как практичный выбор сейчас. Если встретишь его где-то сегодня, скорее всего, это часть специфичной коллекции или реликт в старом, ещё работающем корпоративном сервере, тихо доживающем свой век.

Сравнивая процессоры Phenom II X4 B50 и Xeon E7-4890 v2, можно отметить, что Phenom II X4 B50 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 B50 уступает Xeon E7-4890 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E7-4890 v2 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Phenom II X4 B50 и Xeon E7-4890 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500

AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.

Intel Pentium G3240

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.

Intel Celeron G3900T

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.

AMD A8-7500

Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.

Intel Pentium 4 2.66GHz

Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

Intel Core i3-2100

Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.

Обсуждение Phenom II X4 B50 и Xeon E7-4890 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.