Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Отличная производительность для игр и работы с офисными приложениями. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core (не поддерживается в Black Edition) | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | TSMC 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Deneb | — |
| Процессорная линейка | Phenom II | Gaming and Productivity |
| Сегмент процессора | Desktop | Mid-range and Gaming |
| Кэш | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | 32KB per core КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 140 Вт | — |
| Минимальный TDP | 95 Вт | — |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (120mm tower recommended) | Воздушное охлаждение |
| Память | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 7 |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 7-series, 8-series (790FX, 790GX, 790X, 785G, 770) | X570, B550, A520 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 B50 | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2010 | 13.04.2021 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler (без тепловых трубок) | Нет в комплекте |
| Код продукта | HDXB50WFK4DGM | 100-100000229BOX |
| Страна производства | Germany | China |
| Geekbench | Phenom II X4 B50 Black Edition | Ryzen 5 5600G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7052 points
|
23688 points
+235,90%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6101 points
|
44675 points
+632,26%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1793 points
|
7916 points
+341,49%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6358 points
|
42385 points
+566,64%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2169 points
|
8253 points
+280,50%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1500 points
|
10988 points
+632,53%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
447 points
|
1902 points
+325,50%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1244 points
|
11418 points
+817,85%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
400 points
|
2449 points
+512,25%
|
Этот самый Phenom II X4 B50 появился весной 2009 года как один из доступных четырёхъядерников AMD для массового рынка, позиционируясь ниже топовых Black Edition моделей. По сути, он был перемаркированным 995 Black Edition с заблокированным множителем, что делало его хитом у энтузиастов, ищущих потенциал для ручного разгона через шину. Тогда он предлагал привлекательное соотношение цены и производительности для сборок геймеров среднего класса и пользователей, которым требовалась многозадачность.
Сегодня этот чип выглядит архаично, его производительность уступает даже самым скромным современным бюджетным процессорам из-за фундаментальных различий в архитектуре и эффективности. Для игр он безнадежно слаб, справляясь лишь с ретро-проектами или совсем старыми тайтлами на минимальных настройках. В рабочих задачах он быстро упирается в потолок даже при базовой многозадачности.
Однако в кругах ретро-энтузиастов он сохранил определенный ореол ностальгии и практичности – его ещё можно вдохнуть в жизнь на старых платформах AM2+/AM3 для запуска игр эпохи Windows XP или Vista. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам высоки (TDP 95 Вт), но для своего времени были приемлемыми; стандартного боксового кулера обычно хватало при стоковых частотах, а для разгона требовалось что-то посерьезнее. Сейчас его актуальность стремится к нулю, кроме редких случаев использования в ностальгических сборках или как временного решения при отсутствии бюджета на что-либо новее.
Уникальный гибридный процессор с мощной интегрированной графикой Vega 7. Основное его преимущество - возможность собрать систему без дискретной видеокарты. Встроенная графика позволяет комфортно играть в старые и нетребовательные игры на низких настройках. Однако CPU-часть урезана по сравнению с обычными Ryzen 5 - меньше кэш и нет PCIe 4.0. Процессор идеален для офисных ПК, медиацентров и бюджетных игровых систем. Он потребляет мало энергии и не требует мощного охлаждения. Главный недостаток - ограниченный потенциал для апгрейда из-за урезанных PCIe линий. Если в будущем планируется установка дискретной видеокарты, лучше выбрать обычный 5600. Но для компактных и энергоэффективных систем без видеокарты - это отличный выбор.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 B50 и Ryzen 5 5600G, можно отметить, что Phenom II X4 B50 относится к легкий сегменту. Phenom II X4 B50 уступает Ryzen 5 5600G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600G остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 750Ti / Radeon R7 250X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 (shader model 4.0) capabilities. 2 GB + suggested
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 Ti or Radeon HD 7950
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 Ti or AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD4850 -OR- GeForce GTX 295 (Does not support Intel Integrated Graphics Cards)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 -OR- GeForce GTX 295
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7700 or NVIDIA GeForce GTX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
AMD Pro A6-9500, вышедший в январе 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, предлагает лишь два вычислительных ядра с базовой частотой 3,5 ГГц (до 3,8 ГГц в турбо-режиме) и интегрированную графику Radeon R5 при TDP 65 Вт для сокета AM4. Этот бюджетный чип Pro-серии выделялся ранней поддержкой памяти DDR4 и корпоративными функциями управления, но его производительность сегодня сильно ограничена.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Pentium G3240 на сокете LGA1150 работает на 3.1 ГГц, построен по 22-нм техпроцессу с TDP 53 Вт и готов тянуть базовые задачи, хотя сейчас существенно уступает современным чипам. Он поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x (но лишен VT-d), что нечасто встречалось в бюджетных Pentium тех лет, пусть и не самые прожорливые аппетиты у ПК на его базе.
Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G3900T на сокете LGA1151 с базовой частотой 2,8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагает довольно скромную производительность даже для своего времени выхода в 2016 году и сегодня выглядит существенно устаревшим, хотя поддерживает виртуализацию VT-x.
Этот 2016 года APU на архитектуре Steamroller уже ощутимо устарел, будучи бюджетным решением даже при своём релизе. Он объединяет четыре не слишком производительных ядра (3.0-3.7 ГГц, 28 нм, TDP 65 Вт) в сокете FM2+ и выделяется лишь неплохой для своего класса интегрированной графикой Radeon R7.
Этот одноядерный Pentium 4 на сокете 478 (реальный релиз ~2004, хотя указан 2009) морально устарел ещё вчера: его 2.66 ГГц на старом 90нм техпроцессе обеспечивали скромную производительность при высоком TDP ~89Вт, хотя технология Hyper-Threading и позволяла ему имитировать два логических ядра для чуть лучшей многопоточности. Сегодня он интересен лишь как реликт эпохи мегагерц и процессор, чей NetBurst-архитектура оказалась тупиковой ветвью.
Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Этот двухъядерник 2011 года с поддержкой Hyper-Threading сегодня ощутимо устарел морально и не тянет современные ресурсоёмкие задачи. Он выжимает 3.1 ГГц на техпроцессе 32 нм в сокете LGA1155 при TDP 65 Вт, не имея функции Turbo Boost для автоматического разгона.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!