Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 10 |
Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | K10 architecture with improved branch prediction | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Deneb | — |
Процессорная линейка | Phenom II | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 125 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (125W TDP) | High-performance Air Cooling |
Память | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | AM3 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux (x86_64) | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit (DEP) | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Phenom II X4 980 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 03.05.2011 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | AMD Quiet Cooler | Standard Cooler |
Код продукта | HDZ980FBK4DGM | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Germany/Malaysia | Malaysia |
Geekbench | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+33,37%
7737 points
|
5801 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9797 points
|
28391 points
+189,79%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2820 points
|
3222 points
+14,26%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9712 points
|
27704 points
+185,26%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3226 points
|
3614 points
+12,03%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1841 points
|
6899 points
+274,74%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
528 points
|
842 points
+59,47%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1257 points
|
3386 points
+169,37%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
419 points
|
580 points
+38,42%
|
Cinebench | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
618 cb
|
1492 cb
+141,42%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1059 pts
|
3148 pts
+197,26%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.75 cb
|
16.96 cb
+151,26%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2724 cb
|
5090 cb
+86,86%
|
3DMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
5549 points
|
14117 points
+154,41%
|
PassMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2839 points
|
11388 points
+301,13%
|
PassMark Single |
+0%
1511 points
|
1633 points
+8,07%
|
7-Zip | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
25575 mips
|
60515 mips
+136,62%
|
PCMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
18821 marks
|
20584 marks
+9,37%
|
PCMark04 |
+56,19%
15405 marks
|
9863 marks
|
PCMark 7 |
+0%
5200 marks
|
6037 marks
+16,10%
|
SuperPi | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
10.22 s
|
9.52 s
+7,35%
|
SuperPi - 32M |
+0%
617.18 s
|
517.06 s
+19,36%
|
wPrime | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
181.05 s
|
89.54 s
+102,20%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.52 s
|
3.23 s
+70,90%
|
y-cruncher | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
409.30 s
|
114.28 s
+258,16%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.06 s
|
1.53 s
+296,08%
|
GPUPI | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.525 s
|
14.484 s
+476,67%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1125.731 s
|
214.166 s
+425,63%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.358 s
|
14.698 s
+351,48%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1128.476 s
|
304.959 s
+270,04%
|
HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.797 fps
|
38.584 fps
+467,66%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.64 fps
|
9.19 fps
+460,37%
|
PiFast | Phenom II X4 980 Black Edition | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+14,34%
16.25 s
|
18.58 s
|
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 980 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Phenom II X4 980 относится к для ноутбуков сегменту. Phenom II X4 980 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот 4-ядерный APU на базе архитектуры Zen+ (12 нм) с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в 2019 году, сейчас заметно уступает новинкам по производительности CPU и встроенной графики Vega 8. Однако он сохраняет ценность благодаря редкой для бюджетных чипов поддержке памяти ECC и функциям удаленного управления из линейки Pro.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.
Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!