Phenom II X4 980 vs Xeon E5-2670 v2 [33 теста в 12 бенчмарках]

Phenom II X4 980
vs
Xeon E5-2670 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X4 980 vs Xeon E5-2670 v2

Основные характеристики ядер Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер410
Потоков производительных ядер420
Базовая частота P-ядер3.7 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCK10 architecture with improved branch predictionHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm SOI22nm
Кодовое имя архитектурыDeneb
Процессорная линейкаPhenom IIIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Кэш L1Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБInstruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L20.5 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
TDP125 Вт115 Вт
Максимальная температура62 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance air cooling (125W TDP)High-performance Air Cooling
Память Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Тип памятиDDR2, DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3LGA 2011
Совместимые чипсетыAMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX)C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/10, Linux (x86_64)Windows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Функции безопасностиNX bit (DEP)Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X4 980 Xeon E5-2670 v2
Дата выхода03.05.201101.01.2014
Комплектный кулерAMD Quiet CoolerStandard Cooler
Код продуктаHDZ980FBK4DGMBX80635E52670V2
Страна производстваGermany/MalaysiaMalaysia

В среднем Xeon E5-2670 v2 опережает Phenom II X4 980 на 22% в однопоточных и в 3,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
Geekbench 2 Score
+33,37% 7737 points
5801 points
Geekbench 3 Multi-Core
9797 points
28391 points +189,79%
Geekbench 3 Single-Core
2820 points
3222 points +14,26%
Geekbench 4 Multi-Core
9712 points
27704 points +185,26%
Geekbench 4 Single-Core
3226 points
3614 points +12,03%
Geekbench 5 Multi-Core
1841 points
6899 points +274,74%
Geekbench 5 Single-Core
528 points
842 points +59,47%
Geekbench 6 Multi-Core
1257 points
3386 points +169,37%
Geekbench 6 Single-Core
419 points
580 points +38,42%
Cinebench Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
Cinebench - R15
618 cb
1492 cb +141,42%
Cinebench - R20
1059 pts
3148 pts +197,26%
Cinebench - R11.5
6.75 cb
16.96 cb +151,26%
Cinebench - 2003
2724 cb
5090 cb +86,86%
3DMark Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
3DMark11 Physics
5549 points
14117 points +154,41%
PassMark Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
PassMark Multi
2839 points
11388 points +301,13%
PassMark Single
1511 points
1633 points +8,07%
7-Zip Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
7-Zip
25575 mips
60515 mips +136,62%
PCMark Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
PCMark Vantage
18821 marks
20584 marks +9,37%
PCMark04
+56,19% 15405 marks
9863 marks
PCMark 7
5200 marks
6037 marks +16,10%
SuperPi Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
SuperPi - 1M
10.22 s
9.52 s +7,35%
SuperPi - 32M
617.18 s
517.06 s +19,36%
wPrime Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
wPrime - 1024m
181.05 s
89.54 s +102,20%
wPrime - 32m
5.52 s
3.23 s +70,90%
y-cruncher Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
y-cruncher - Pi-1b
409.30 s
114.28 s +258,16%
y-cruncher - Pi-25m
6.06 s
1.53 s +296,08%
GPUPI Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
GPUPI for CPU - 100M
83.525 s
14.484 s +476,67%
GPUPI for CPU - 1B
1125.731 s
214.166 s +425,63%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
66.358 s
14.698 s +351,48%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1128.476 s
304.959 s +270,04%
HWBOT x265 Benchmark Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.797 fps
38.584 fps +467,66%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.64 fps
9.19 fps +460,37%
PiFast Phenom II X4 980 Black Edition Xeon E5-2670 v2
PiFast
+14,34% 16.25 s
18.58 s

Описание процессоров
Phenom II X4 980
и
Xeon E5-2670 v2

Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.

Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.

Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.

Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.

Сравнивая процессоры Phenom II X4 980 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Phenom II X4 980 относится к для ноутбуков сегменту. Phenom II X4 980 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II X4 980 и Xeon E5-2670 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

Этот 4-ядерный APU на базе архитектуры Zen+ (12 нм) с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в 2019 году, сейчас заметно уступает новинкам по производительности CPU и встроенной графики Vega 8. Однако он сохраняет ценность благодаря редкой для бюджетных чипов поддержке памяти ECC и функциям удаленного управления из линейки Pro.

Intel Core i7-7740X

Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.

Intel 300

Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.

Intel Core i3-10100

Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.

Intel Core i3-10105

Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.

Intel Core i3-10100F

Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.

Intel Core i7-3930K

Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.

Intel Core i7-4790K

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.

Обсуждение Phenom II X4 980 и Xeon E5-2670 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.