Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | K10 architecture with improved branch prediction | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Deneb | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Phenom II | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (125W TDP) | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2, DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux (x86_64) | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit (DEP) | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.05.2011 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Quiet Cooler | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | HDZ980FBK4DGM | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7737 points
|
22535 points
+191,26%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9797 points
|
45303 points
+362,42%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2820 points
|
5713 points
+102,59%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9712 points
|
36237 points
+273,12%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3226 points
|
5821 points
+80,44%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1841 points
|
9513 points
+416,73%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
528 points
|
1338 points
+153,41%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1257 points
|
8299 points
+560,22%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
419 points
|
1540 points
+267,54%
|
| Cinebench | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
618 cb
|
2399 cb
+288,19%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1059 pts
|
5280 pts
+398,58%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.75 cb
|
27.02 cb
+300,30%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2724 cb
|
5736 cb
+110,57%
|
| 3DMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5549 points
|
23422 points
+322,09%
|
| PassMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2839 points
|
14942 points
+426,31%
|
| PassMark Single |
+0%
1511 points
|
2006 points
+32,76%
|
| 7-Zip | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
25575 mips
|
84286 mips
+229,56%
|
| PCMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
18821 marks
|
31989 marks
+69,96%
|
| PCMark04 |
+0%
15405 marks
|
19706 marks
+27,92%
|
| PCMark 7 |
+0%
5200 marks
|
9369 marks
+80,17%
|
| SuperPi | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.22 s
|
7.52 s
+35,90%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
617.18 s
|
398.96 s
+54,70%
|
| wPrime | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
181.05 s
|
62.08 s
+191,64%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.52 s
|
2.10 s
+162,86%
|
| y-cruncher | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
409.30 s
|
60.72 s
+574,08%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.06 s
|
0.90 s
+573,33%
|
| GPUPI | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.525 s
|
8.940 s
+834,28%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1125.731 s
|
116.819 s
+863,65%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.358 s
|
9.024 s
+635,35%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1128.476 s
|
120.821 s
+834,01%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.797 fps
|
61.208 fps
+800,51%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.64 fps
|
15.03 fps
+816,46%
|
| PiFast | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.25 s
|
14.99 s
+8,41%
|
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 980 и Ryzen 7 PRO 1700, можно отметить, что Phenom II X4 980 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 980 уступает Ryzen 7 PRO 1700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 1700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 1650 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti (4096 Mb) Radeon RX 470 (4096 Mb) Iris Xe Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 MB) / Radeon RX 560X (4096 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050, Radeon RX 560X or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce® GTX 1060 / AMD Radeon™ RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 1060 6G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 1060 / AMD® RX 5500-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 4-ядерный APU на базе архитектуры Zen+ (12 нм) с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в 2019 году, сейчас заметно уступает новинкам по производительности CPU и встроенной графики Vega 8. Однако он сохраняет ценность благодаря редкой для бюджетных чипов поддержке памяти ECC и функциям удаленного управления из линейки Pro.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.
Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!