Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | K10 architecture with improved branch prediction | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Deneb | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Phenom II | Ryzen 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (125W TDP) | Air cooler with 120mm fan or better |
| Память | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2, DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/10, Linux (x86_64) | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit (DEP) | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 980 | Ryzen 7 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.05.2011 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | AMD Quiet Cooler | AMD Wraith Spire (RGB) |
| Код продукта | HDZ980FBK4DGM | YD2700BBAFBOX |
| Страна производства | Germany/Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7737 points
|
24344 points
+214,64%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
9797 points
|
51631 points
+427,01%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2820 points
|
6429 points
+127,98%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9712 points
|
41818 points
+330,58%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3226 points
|
6551 points
+103,07%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1841 points
|
11023 points
+498,75%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
528 points
|
1448 points
+174,24%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1257 points
|
5944 points
+372,87%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
419 points
|
1171 points
+179,47%
|
| Cinebench | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
618 cb
|
2460 cb
+298,06%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1059 pts
|
5559 pts
+424,93%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.75 cb
|
27.27 cb
+304,00%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2724 cb
|
5433 cb
+99,45%
|
| 3DMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5549 points
|
20861 points
+275,94%
|
| PassMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2839 points
|
15687 points
+452,55%
|
| PassMark Single |
+0%
1511 points
|
2152 points
+42,42%
|
| 7-Zip | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
25575 mips
|
97836 mips
+282,55%
|
| PCMark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
15405 marks
|
15911 marks
+3,28%
|
| PCMark 7 |
+0%
5200 marks
|
9710 marks
+86,73%
|
| SuperPi | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
10.22 s
|
7.52 s
+35,90%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
617.18 s
|
422.89 s
+45,94%
|
| wPrime | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
181.05 s
|
63.82 s
+183,69%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.52 s
|
2.26 s
+144,25%
|
| y-cruncher | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
409.30 s
|
52.54 s
+679,03%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.06 s
|
0.77 s
+687,01%
|
| GPUPI | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.525 s
|
10.748 s
+677,12%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1125.731 s
|
107.096 s
+951,14%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.358 s
|
10.780 s
+515,57%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1128.476 s
|
157.837 s
+614,96%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.797 fps
|
64.840 fps
+853,95%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.64 fps
|
15.89 fps
+868,90%
|
| PiFast | Phenom II X4 980 Black Edition | Ryzen 7 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
16.25 s
|
14.98 s
+8,48%
|
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Phenom II X4 980 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Phenom II X4 980 относится к портативного сегменту. Phenom II X4 980 уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 1650 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 VRAM) or equivalent / Radeon RX 560X (4096 VRAM) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 Ti (4096 Mb) Radeon RX 470 (4096 Mb) Iris Xe Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (4096 MB) / Radeon RX 560X (4096 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050, Radeon RX 560X or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce® GTX 1060 / AMD Radeon™ RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® Geforce® GTX 1060 6G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 1060 / AMD® RX 5500-XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот 4-ядерный APU на базе архитектуры Zen+ (12 нм) с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в 2019 году, сейчас заметно уступает новинкам по производительности CPU и встроенной графики Vega 8. Однако он сохраняет ценность благодаря редкой для бюджетных чипов поддержке памяти ECC и функциям удаленного управления из линейки Pro.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.
Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!