Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 1 |
Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Средний IPC архитектуры K10 | NetBurst architecture with long pipeline |
Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, x86 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 130 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 130nm |
Кодовое имя архитектуры | Callisto | Prestonia |
Процессорная линейка | Phenom II X2 | Xeon DP |
Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
Кэш | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
TDP | 80 Вт | 77 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для AM3 | Server active heatsink |
Память | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR |
Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR-266 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 8 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | Нет | — |
Windows Studio Effects | Нет | — |
Разгон и совместимость | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
Максимум процессоров | 1 | 2 |
PCIe и интерфейсы | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Безопасность | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP) | — |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2010 | 10.09.2002 |
Комплектный кулер | Не поставляется (OEM) | — |
Код продукта | HDXB59WFK2DGM | RK80532KC056512 |
Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | USA |
Geekbench | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core | +935,83% 5666 points | 547 points |
Geekbench 3 Single-Core | +348,55% 2929 points | 653 points |
Geekbench 4 Multi-Core | +1579,70% 5627 points | 335 points |
Geekbench 4 Single-Core | +635,01% 3212 points | 437 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +669,81% 816 points | 106 points |
Geekbench 5 Single-Core | +298,26% 458 points | 115 points |
Cinebench | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +415,63% 3.30 cb | 0.64 cb |
Cinebench - 2003 | +380,31% 1561 cb | 325 cb |
PassMark | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PassMark Multi | +675,56% 1396 points | 180 points |
PassMark Single | +253,49% 1368 points | 387 points |
PCMark | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PCMark Vantage | +439,41% 13604 marks | 2522 marks |
PCMark04 | +235,72% 15950 marks | 4751 marks |
PCMark 7 | +255,51% 4451 marks | 1252 marks |
SuperPi | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +184,38% 12.87 s | 36.60 s |
SuperPi - 32M | +136,61% 795.41 s | 1882.05 s |
wPrime | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +375,31% 445.56 s | 2117.80 s |
wPrime - 32m | +384,86% 14.00 s | 67.88 s |
GPUPI | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +759,82% 140.466 s | 1207.750 s |
GPUPI for CPU - 1B | +768,22% 2141.197 s | 18590.277 s |
HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +935,50% 2.713 fps | 0.262 fps |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +857,14% 0.67 fps | 0.07 fps |
PiFast | Phenom II X2 B59 | Xeon 2.40GHz |
---|---|---|
PiFast | +148,25% 20.56 s | 51.04 s |
В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.
Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.
Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Phenom II X2 B59 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Phenom II X2 B59 относится к мобильных решений сегменту. Phenom II X2 B59 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.
6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.
Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.
Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!