Phenom II X2 B59 vs Phenom II X4 840 [29 тестов в 11 бенчмарках]

Phenom II X2 B59
vs
Phenom II X4 840

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X2 B59 vs Phenom II X4 840

Основные характеристики ядер Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCСредний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкцииMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm SOI
Кодовое имя архитектурыCallistoPropus
Процессорная линейкаPhenom II X2Phenom II X4
Сегмент процессораDesktop
Кэш Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
TDP80 Вт95 Вт
Максимальная температура70 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюСтандартное охлаждение для AM3
Память Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Тип памятиDDR2/DDR3
Скорости памятиDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Интегрированная графикаНет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3
Совместимые чипсетыAMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Версия PCIe2.0
Безопасность Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Функции безопасностиEnhanced Virus Protection (EVP)Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Дата выхода01.07.201004.01.2011
Комплектный кулерНе поставляется (OEM)DK8-7G52C-A1-GP (в коробочной версии)
Код продуктаHDXB59WFK2DGMHDX840WFK42GM
Страна производстваСША/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X2 B59 опережает Phenom II X4 840 на 13% в однопоточных тестах, но медленнее на 64 % в многопоточных

Geekbench Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Geekbench 3 Multi-Core
5666 points
8501 points +50,04%
Geekbench 3 Single-Core
+13,26% 2929 points
2586 points
Geekbench 4 Multi-Core
5627 points
8298 points +47,47%
Geekbench 4 Single-Core
+12,98% 3212 points
2843 points
Geekbench 5 Multi-Core
816 points
1484 points +81,86%
Geekbench 5 Single-Core
+9,57% 458 points
418 points
Geekbench 6 Multi-Core
668 points
1111 points +66,32%
Geekbench 6 Single-Core
+6,32% 387 points
364 points
Cinebench Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
Cinebench - R15
283 cb
400 cb +41,34%
Cinebench - R20
620 pts
848 pts +36,77%
Cinebench - R11.5
3.30 cb
4.97 cb +50,61%
Cinebench - 2003
1561 cb
2109 cb +35,11%
PassMark Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
PassMark Multi
1396 points
2435 points +74,43%
PassMark Single
+5,31% 1368 points
1299 points
CPU-Z Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
CPU-Z Multi Thread
307.1 points
640.3 points +108,50%
CPU-Z Single Thread
+2,29% 161.1 points
157.5 points
7-Zip Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
7-Zip
15080 mips
22159 mips +46,94%
PCMark Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
PCMark Vantage
+75,60% 13604 marks
7747 marks
PCMark04
+14,24% 15950 marks
13962 marks
PCMark 7
+37,08% 4451 marks
3247 marks
SuperPi Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
SuperPi - 1M
+29,45% 12.87 s
16.66 s
SuperPi - 32M
+16,56% 795.41 s
927.10 s
wPrime Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
wPrime - 1024m
445.56 s
264.82 s +68,25%
wPrime - 32m
14.00 s
8.38 s +67,06%
GPUPI Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
GPUPI for CPU - 100M
140.466 s
97.139 s +44,60%
GPUPI for CPU - 1B
2141.197 s
1295.846 s +65,24%
HWBOT x265 Benchmark Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
2.713 fps
4.488 fps +65,43%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.67 fps
1.13 fps +68,66%
PiFast Phenom II X2 B59 Phenom II X4 840
PiFast
+23,59% 20.56 s
25.41 s

Описание процессоров
Phenom II X2 B59
и
Phenom II X4 840

В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.

Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.

Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.

Этот AMD Phenom II X4 840 вышел в начале 2011 года как доступный четырехъядерник на уже зрелой платформе AM3. Он позиционировался как бюджетная альтернатива более дорогим собратьям в линейке Phenom II и неплохо подходил для недорогих игровых или мультимедийных сборок того времени. Интересно, что он, будучи формально Phenom II, лишился кэша третьего уровня – отличительная черта именно этой модели, что немного ограничивало его отзывчивость по сравнению с другими X4.

Даже при запуске его производительность заметно уступала топовым решениям Intel и AMD того периода, особенно в задачах, чувствительных к скорости каждого ядра. Сегодняшние базовые процессоры, даже бюджетные, легко его превосходят по всем параметрам благодаря кардинально иной архитектуре и технологиям. Сейчас этот чип может с трудом справляться лишь с самыми простыми повседневными задачами вроде веб-серфинга или офисных программ.

Для современных игр он давно не подходит, а серьезная работа с графикой или видео для него непосильна. Его место сейчас – в очень скромных офисных ПК из прошлого или как временное решение в старых сборках при поломке другого процессора. Расходует он прилично энергии по нынешним меркам – грелся ощутимо, но штатный боксовый кулер справлялся с охлаждением без особых проблем при отсутствии разгона. Это был типичный "рабочий конь" для своего ценового сегмента – не звезда, но давал за свои деньги необходимые четыре ядра тогда, когда это еще было актуально для бюджетного гейминга базового уровня.

Сравнивая процессоры Phenom II X2 B59 и Phenom II X4 840, можно отметить, что Phenom II X2 B59 относится к портативного сегменту. Phenom II X2 B59 уступает Phenom II X4 840 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 840 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II X2 B59 и Phenom II X4 840
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Quad Q8300

Этот четырёхъядерный трудяга на сокете LGA775, выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт и частотой 2.5 GHz, сегодня ощутимо устарел морально и физически. Интересный нюанс — он изначально не поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x/VT-d, в отличие от более старших моделей линейки Core 2 Quad.

AMD Ryzen 5 9500F

6-ядерный процессор на архитектуре Zen 5 без встроенной графики. Базовая частота 3.8 ГГц с boost до 5.0 ГГц, TDP 65 Вт. Объем кэша L3 — 32 МБ. Оптимизирован для игр и поддерживает технологии EXPO и PBO. Совместим с материнскими платами AM5 и требует дискретную видеокарту.

AMD Athlon II X3 420E

Выпущенный в 2011 году трёхъядерный Athlon II X3 420e (сокет AM3, 45 нм, 2.6 ГГц, TDP 45 Вт) сейчас уже заметно устарел по производительности. Интересной его особенностью была возможность программного разблокирования потенциального четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

Intel Core 2 Quad Q6600

Представленный в начале 2007 года Intel Core 2 Quad Q6600 стал доступным четырёхядерным пионером на сокете LGA775, но сегодня его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным стандартам. Основанный на 65-нм техпроцессе и объединяющий два кристалла в одном корпусе, он работал на частоте 2,4 ГГц с высоким TDP 105 Вт.

Intel Core i3-7300T

Этот двухъядерный процессор Kaby Lake (Core i3-7300T) с частотой 3.5 ГГц базируется на сокете LGA1151, отличается низким TDP в 35 Вт и поддерживает аппаратное шифрование AES-NI. Хотя он сейчас морально устарел для современных требовательных задач, его скромное энергопотребление и наличие Hyper-Threading сохраняют актуальность для базовых офисных систем.

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

AMD Phenom II X4 900E

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный процессор AMD Phenom II X4 900E на сокете AM3 работал на частоте 2.4 ГГц по архаичному 45-нм техпроцессу и имел умеренный TDP в 65 Вт. Несмотря на устаревшую архитектуру даже для своего времени, он поддерживал современную тогда память DDR3-1333 и позиционировался как энергоэффективная модель линейки.

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Обсуждение Phenom II X2 B59 и Phenom II X4 840

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.