Phenom II X2 560 vs Xeon E5-1680 v2 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 560
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X2 560 vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс22 нм
Название техпроцесса22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopWorkstation/Server
Кэш Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
TDP80 Вт130 Вт
Максимальная температура71 °C
Рекомендации по охлаждениюСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1866 МГц
Количество каналов4
Максимальный объем384 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2+/AM3LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиTXT, VT-d, EPT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Дата выхода01.10.201010.09.2013
Код продуктаCM8063501374501
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Phenom II X2 560 в 2,3 раза в однопоточных и в 9,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
4518 points
22524 points +398,54%
Geekbench 3 Multi-Core
3290 points
37202 points +1030,76%
Geekbench 3 Single-Core
1785 points
4867 points +172,66%
Geekbench 4 Multi-Core
3695 points
34209 points +825,82%
Geekbench 4 Single-Core
2134 points
5710 points +167,57%
Geekbench 5 Multi-Core
851 points
8274 points +872,27%
Geekbench 5 Single-Core
461 points
1054 points +128,63%
Geekbench 6 Multi-Core
691 points
5351 points +674,38%
Geekbench 6 Single-Core
388 points
855 points +120,36%
PassMark Phenom II X2 560 Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
1381 points
12465 points +802,61%
PassMark Single
1365 points
2086 points +52,82%

Описание процессоров
Phenom II X2 560
и
Xeon E5-1680 v2

Этот Phenom II X2 560 появился осенью 2010 года как доступный двухъядерник для тех, кому хватало мощности для повседневных задач и игр уровня того времени. Он был младшим братом в линейке Deneb, предлагая знакомую архитектуру K10 по демократичной цене. Главной его фишкой был потенциал к разблокировке: многим счастливчикам удавалось активировать дополнительные два ядра и кэш L3 прямо в BIOS подходящей материнки, превращая его в квадрокор практически даром. Это был настоящий хит среди энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Сейчас даже бюджетники вроде современных Celeron легко обходят его по общей производительности и особенно по энергоэффективности. Его двух ядер катастрофически не хватает для современных игр и многозадачности – он буксует на простейших браузерных вкладках вкупе с мессенджером. В офисных программах он еще кое-как тянет, а ретро-геймеры иногда берут его для сборок под старые игры XP/Vista эпохи, где он чувствует себя уверенно при парной видеокарте тех лет.

Грелся он умеренно для своего времени – около 80 Вт требовали простенького, но шумноватого боксового кулера или тихого башенного малогабарита. Сегодня его актуальность близка к нулю, кроме крайне ограниченных сценариев вроде базового файлового сервера или машины для изучения азов Linux. Разблокировать ядра сегодня почти нереально – уцелевшие экземпляры вряд ли сохранили этот потенциал после долгой эксплуатации. Его время прошло – оставьте его в истории как пример удачного бюджетного решения с приятным бонусом для авантюристов тех лет.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Phenom II X2 560 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Phenom II X2 560 относится к портативного сегменту. Phenom II X2 560 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II X2 560 и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD PRO A8-8670E

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный летом 2017 года на 28-нм техпроцессе (база 2.2 ГГц, TDP 65 Вт), взял на себя и вычисления, и графику благодаря встроенному Radeon R7, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям. Притаился внутри него и "невидимый охранник" — Secure Processor для аппаратной защиты данных, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E6800

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Pentium E6800 на сокете LGA775 (частота 3.33 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня морально устарел из-за почтенного возраста и отсутствия современных функций вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, хотя для своих лет был надежным исполнителем базовых задач, но сейчас не впечатлит даже обычными нагрузками.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

AMD Phenom II X2 521

Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Обсуждение Phenom II X2 560 и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.