Phenom II X2 521 vs AMD Ryzen AI Max 390 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X2 521
vs
AMD Ryzen AI Max 390

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II X2 521 vs AMD Ryzen AI Max 390

Основные характеристики ядер Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер212
Потоков производительных ядер224
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCModerate IPC for desktop tasks19% improvement over Zen 4
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4aAES, AMD-V, AVX512, AVX2, AVX, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE2, SSE4.2, SSE4A, SSE4.1, SSE3, SSSE3, SSE, x86-64
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаAMD Turbo COREPrecision Boost Overdrive 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Техпроцесс45 нм4 нм
Название техпроцесса45nm SOITSMC 4nm FinFET
Кодовое имя архитектурыStrix Halo
Процессорная линейкаCallistoRyzen AI Max 300 Series
Сегмент процессораDesktopEnthusiast AI Laptops/Desktops
Кэш Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L21 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
TDP65 Вт55 Вт
Максимальный TDP120 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура70 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling280mm AIO liquid cooling recommended for sustained 120W loads
Память Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Тип памятиDDR2LPDDR5X
Скорости памятиUp to 1066 MHz МГцLPDDR5X-8000 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPURadeon 8050S Graphics (32 CUs @ 2.8 GHz)
Разгон и совместимость Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНетЕсть
Тип сокетаAM2+/AM3FP11
Совместимые чипсетыAMD 760G, 870, 890GXAMD AI Max 400-series (FP11 socket)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows 11 24H2+, RHEL 9.4+, Ubuntu 24.04 LTS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Функции безопасностиBasic security featuresAMD Pluton Security, Shadow Stack, Memory Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Phenom II X2 521 AMD Ryzen AI Max 390
Дата выхода01.04.201115.03.2025
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаHDX521HFBK22GM100-000001423
Страна производстваUSATaiwan (TSMC)

В среднем AMD Ryzen AI Max 390 опережает Phenom II X2 521 в 5 раз в однопоточных и в 25,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X2 521 Ryzen AI Max 390
Geekbench 5 Multi-Core
805 points
15279 points +1798,01%
Geekbench 5 Single-Core
447 points
2233 points +399,55%
Geekbench 6 Multi-Core
717 points
17207 points +2299,86%
Geekbench 6 Single-Core
413 points
2896 points +601,21%
PassMark Phenom II X2 521 Ryzen AI Max 390
PassMark Multi
1374 points
45413 points +3205,17%
PassMark Single
1409 points
4216 points +199,22%

Описание процессоров
Phenom II X2 521
и
AMD Ryzen AI Max 390

Этот парень — типичный бюджетник начала 2010-х, вышедший в апреле 2011 года под именем Athlon II X2 521 в семействе Regor. AMD позиционировала его как доступный двухъядерник для нетребовательных домашних офисных машин и мультимедийных ПК начального уровня. Интересно, что он буквально «брат-близнец» некоторых Phenom II X2, но лишенный кэша L3 ради удешевления – хитрый ход для заполнения нижнего ценового сегмента. Сегодня он выглядит реликвией: его производительности в современных условиях хватит лишь на базовый веб-серфинг, офисный пакет и старые игры эпохи его расцвета типа World of Tanks на минималках или Counter-Strike: Source. Любые современные игры или ресурсоемкие задачи для него неподъемны.

По сравнению с нынешними бюджетными чипами, даже самыми простыми Celeron или Athlon, он ощутимо слабее даже в однопоточных сценариях и безнадежно отстает в многозадачности. Его главное достоинство сейчас – стоимость на вторичке близкая к нулю и пригодность для сверхбюджетных сборок энтузиастов, собирающих ретро-ПК или простые медиацентры для старых проекторов. Что касается аппетита и тепла, он был весьма скромным "жаворонком" — стандартный боксовый кулер справлялся с ним легко, а энергопотребление не вызывало проблем даже в компактных корпусах. Если нужен живой кусочек эпохи Socket AM3 для неторопливых задач или коллекции – он еще послужит, но ждать от него чудес в 2024 году точно не стоит. Для чего-то серьезного его время давно прошло.

Вот каким запомнился Ryzen AI Max 390 после его выхода в январе 2025 года: флагман линейки для тех, кто грезил локальным ИИ прямо на ПК. Тогда он был вершиной для энтузиастов машинного обучения и создателей контента, жаждущих ускорить нейросетевые задачи без видеокарты. Интересно, что его мощный встроенный NPU иногда упирался в тепловые ограничения под долгой нагрузкой – не каждый кулер справлялся. По задумке AMD, он был прямым ответом на гибридные чипы Intel того поколения с их упором на эффективность.

Сейчас его главная сила – локальная обработка ИИ: генерация текста, легкое ретуширование фото или шумоподавление аудио выполняются им шустро. В современных играх он держится неплохо на средних-высоких настройках в связке с хорошей видеокартой, заметно опережая многие чипы прошлых лет в многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга. Однако для тяжелых ИИ-моделей или AAA-игр на ультра настройках его возможностей уже недостаточно – нужны более свежие решения. Этот чиск определенно прожорлив под нагрузкой, легко улетая в троттлинг со штатным охлаждением; надежный башенный кулер или СЖО были почти обязательны для полного раскрытия потенциала.

Сегодня он подойдет для бюджетной сборки энтузиаста, где акцент на ИИ-функционал и многозадачность, но не на абсолютную игровую мощь. Его NPU все еще полезен для нетребовательных нейросетевых операций, делая его интересной "рабочей лошадкой" для специфических задач, где важен именно встроенный ИИ-ускоритель, а не топовая графика. Для универсального мощного ПК сейчас лучше смотреть на более новые поколения.

Сравнивая процессоры Phenom II X2 521 и AMD Ryzen AI Max 390, можно отметить, что Phenom II X2 521 относится к для ноутбуков сегменту. Phenom II X2 521 уступает AMD Ryzen AI Max 390 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, AMD Ryzen AI Max 390 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Phenom II X2 521 и AMD Ryzen AI Max 390
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 PRO 5355GE

Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.

AMD Athlon II X2 B28

Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

AMD Athlon II X3 425

Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Phenom II X2 555

Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Обсуждение Phenom II X2 521 и AMD Ryzen AI Max 390

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.